Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1163/2015 ~ М-1068/2015 от 25.06.2015

Дело № 2-1163/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                     23 сентября 2015 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пак В.В.,

при секретаре Маловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» к Бархударову В.Н. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплоэнергетическая компания» (далее АО «Теплоком») обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что Бархударов В.Н. является потребителем услуг, оказываемых ОА «Теплоком» на основании договора на отпуск тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор). В соответствии с п. 8.2, Договор продлен на тех же условиях. Истец предоставляет коммунальные услуги в нежилое помещение ответчика по адресу: <адрес>. Коммунальные услуги в спорный период предоставлялись надлежащего качества через присоединенную сеть истца. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Претензии об уплате задолженности, направленная в адрес ответчика, удовлетворены не были. Размер процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, привлечены ООО «Эпицентр» и индивидуальный предприниматель Касаткин М.И.

Представитель истца на основании доверенности Сергиенко Ю.А. в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме.

    Ответчик Бархударов В.Н. в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Эпицентр» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ИП Касаткин М.И. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом, конверт вернулся с почтовой отметкой «Истек срок хранения».

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 548 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

По смыслу вышеуказанных норм права абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

Как установлено в судебном заседании Бархударов В.Н. является собственником здания-станции технического обслуживания автомобилей на 3 поста: автомойка, чистка салонов, шиномонтаж, назначение: нежилое, <данные изъяты> кв.м., инв.№, <данные изъяты>, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, <адрес> <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Теплоэнергетическая компания» (Энергоснабжающая организация) и Бархударовым В.Н. (Абонент) заключен договор № на отпуск тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение).

В соответствии с п.6.2 Договора расчет оплаты за оказанные услуги производится на основании тарифов, утвержденных Постановлением департамента по тарифам <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Тарифы могут меняться в течение действия договора. Энергоснабжающая организация в одностороннем порядке вводит в действие утвержденные тарифы, изменение тарифов в период действия договора доводится до Абонента счетом-фактурой с приложением подтверждающих документов через средства массовой информации.

В соответствии с п.6.6, оплата производится путем 100 % предоплаты в течение отчетного месяца наличными в кассу, либо перечислением денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Согласно п. 6.1 договора именно абонент оплачивает полученную тепловую энергию на основании счета-фактуры, подтвержденного документально актом выполненных работ.

Довод Бархударова В.Н. о том, что фактически не он является потребителем тепловой энергии, так как ДД.ММ.ГГГГ заключил договор безвозмездного пользования принадлежащего ему нежилого помещения с ООО «Эпицентр», в лице директора ФИО4, который в свою очередь заключил ДД.ММ.ГГГГ договор субаренды № с индивидуальным предпринимателем Касаткиным М.И., по условиям которого арендатор обязан был самостоятельно производить оплату потребленной тепловой энергии, несостоятелен, поскольку основан на ошибочном толковании норм материального права и не подтвержден никакими доказательствами.

Так, в силу ч. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия всякого гражданско-правового договора порождают обязательственные отношения лишь между его сторонами и дают им право требовать исполнения друг от друга, но не от третьих лиц, которые не участвуют в этом договоре.

Упомянутый ответчиком субарендатор стороной договора № ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Теплоэнергетическая компания» и Бархударовым В.Н., не является, сам договор не содержит указания на то, что порождает для кого-либо, кроме сторон, какие-либо обязанности, в том числе связанные с оплатой потребленной тепловой энергии. В связи с чем, отсутствуют основания для освобождения ответчика от обязанности по оплате тепловой энергии по рассматриваемому договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом.

Заключив с ОАО «Теплоэнергетическая компания» договор на пользование тепловой энергией, Бархударов В.Н. тем самым выразил свою волю и принял на себя обязательство по оплате потребленной тепловой энергии, которое должно быть исполнено в соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поставив в адрес ответчика тепловую энергию в надлежащем качестве, что подтверждается Актами о подключении системы теплопотребления объектов Бархударова В.Н., по адресу: <адрес> «<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на отопительный период ДД.ММ.ГГГГ г.г. и от ДД.ММ.ГГГГ на отопительный период ДД.ММ.ГГГГ г.г.

Ответчик, чье энергопотребляющее оборудование присоединено к энергопередающему оборудованию теплоснабжающей организации, обязан оплатить потребленную тепловую энергию (мощность).

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика истцом были направлены: <данные изъяты>

Из акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бархударовым В.Н. в счет погашения долга были внесены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за фактически потребленную тепловую энергию, с учетом произведенных выплат составила <данные изъяты> руб.

Бархударову В.Н. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензии об уплате задолженности. Однако требования не были исполнены.

Ответчиком доказательств оплаты долга в сумме <данные изъяты> руб. не представлено.

В соответствии с п.7.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Исходя из того, что ответчик, являясь получателем тепловой энергии, своих обязанностей по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на него гражданско-правовой ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В этой связи с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая, что расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, расчеты истца не оспорены, своего расчета ответчик суду не представил, размер задолженности ответчиком в предусмотренном законом порядке не оспорен, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» к Бархударову В.Н. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, удовлетворить.

Взыскать с Бархударова В.Н. в пользу Акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» задолженность по оплате тепловой энергии в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Шкотовском районном суде ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                          В.В.Пак