Решение по делу № 12-455/2020 от 21.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>,

пер. Вахрушева, 8 10 ноября 2020 года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ и на решение от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО по жалобе на указанное постановление,

УСТАНОВИЛ:

Во Всеволожский городской суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ и на решение от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО по жалобе на указанное постановление.

Согласно требованиям ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно требованиям п.30 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, с учетом того, что предполагаемое правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ ФИО1 совершено в <адрес>, 595 км. 300 м. АД М-10 Россия нп Бабино 2, на <адрес>, то есть в <адрес>, следовательно жалоба на вышеназванные постановление им решение подлежит направлению по подведомственности в Тосненский городской суд <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 30.1-30.5 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ и на решение от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО по жалобе на указанное постановление направить по подведомственности в Тосненский городской суд <адрес>.

Судья: