Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-510/2020 от 21.10.2020

КОПИЯ

УИД 66RS0009-01-2020-004826-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2020 года г.Нижний Тагил                        

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Егоровой О.В.,

подсудимых ФИО3, ФИО3,

защитников - адвокатов Красильниковой М.Б., Корякиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 510/2020 в отношении

ФИО3, родившейся 4 июля 1990 года в пос. Монино Нелидовского района Калининской области, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, со средним общим образованием, разведенной, имеющей малолетних дочерей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: Свердловская область, г.Каменск-Уральский, ул. Крылова, д. 19 кв. 1, проживавшей по адресу: Свердловская область, г.Нижний Тагил, ул. Красноармейская, д. 59 кв. 21, ранее судимой:

- 19.12.2019 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 22.10.2020 года условное осуждение отменено, направлена для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима на срок 1 год (содержится под стражей с 09.12.2020 года);

задержанной в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 21 июля 2020 года, в отношении которой 23 июля 2020 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

повторно задержанной в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 23 июля 2020 года, в отношении которой 25 июля 2020 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО3, родившегося 5 марта 1983 года в г.Нижний Тагил Свердловской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2014 года рождения, работавшего сварщиком в ООО «Уралхимпласт», зарегистрированного и проживавшего по адресу: Свердловская область, г.Нижний Тагил, ул.Циолковского, д. 2/3 кв. 79, ранее судимого:

- 09.09.2013 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- 09.10.2013 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по приговору от 09.09.2013 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год;

- 26.11.2013 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по приговору от 09.09.2013 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год; 18.02.2016 года освобожден по отбытию основанного наказания (дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 18.02.2017 года)

- 02.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- 30.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по приговору от 02.08.2017 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; 30.03.2018 года освобожден по отбытию наказания;

- 15.07.2019 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- 28.08.2019 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по приговору от 15.07.2019 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года; 13.05.2020 года освобожден условно – досрочно на срок 2 года 2 месяца по постановлению Тавдинского районного суда Свердловской области от 28.04.2020 года;

осужденного:

- 26.11.2020 года городским судом г. Лесного Свердловской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца; на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28.09.2019 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев;

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого 27 июля 2020 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

ФИО3 дважды совершила тайное хищение чужого имущества.

ФИО3 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены подсудимыми в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 26 июня 2020 года по 14 июля 2020 года, ФИО3, находясь на территории Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области, совершила умышленное корыстное преступление.

Так, 26 июня 2020 года ФИО3, находясь в торговом зале магазина «СОМ», расположенном по ул. Красноармейская, 79 в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, решила совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Дрыгину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению ее преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно похитила имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Дрыгину, взяв с витрины вышеуказанного магазина шлифовальную машинку «Маkita HR 2470», стоимостью 6 540 рублей 39 копеек.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 30 июня 2020 года, в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 09 минут, находясь в торговом зале магазина «СОМ», расположенном по ул. Красноармейская, 79 в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению ее преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно похитила имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Дрыгину, взяв с витрины вышеуказанного магазина перфоратор «Маkita HR 2432», стоимостью 10 399 рублей 88 копеек.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 1 июля 2020 года, в период с 13 часов 14 минут до 13 часов 18 минут, находясь в торговом зале магазина «СОМ», расположенном по ул. Красноармейская, 79 в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению ее преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно похитила имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Дрыгину, взяв с витрины вышеуказанного магазина электрический лобзик «Маkita 4327», стоимостью 2 918 рублей 12 копеек.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 2 июля 2020 года, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 04 минут, находясь в торговом зале магазина «СОМ», расположенном по ул. Красноармейская, 79 в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению ее преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно похитила имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Дрыгину, взяв с витрины вышеуказанного магазина аккумуляторную дрель «DeWalt DCD 777S2TC-KS+USB адаптер», стоимостью 11 183 рубля 33 копейки.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 4 июля 2020 года, не позднее 16 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «СОМ», расположенном по ул. Красноармейская, 79 в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению ее преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно похитила имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Дрыгину, взяв с витрины вышеуказанного магазина перфоратор «Маkita HR 2470», стоимостью 6 689 рублей 08 копеек.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 5 июля 2020 года, в период с 17 часов 41 минуты до 17 часов 53 минут, находясь в торговом зале магазина «СОМ», расположенном по ул. Красноармейская, 79 в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению ее преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно похитила имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Дрыгину, взяв с витрины вышеуказанного магазина шуруповерт сетевой «Маkita TD 0101», стоимостью 3 988 рублей 98 копеек.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 11 июля 2020 года, в период с 13 часов 50 минут до 13 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «СОМ», расположенном по ул. Красноармейская, 79 в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению ее преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно похитила имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Дрыгину, взяв с витрины вышеуказанного магазина дрель ударную «Маkita НР 1630», стоимостью 3 988 рублей 98 копеек.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 13 июля 2020 года, в период с 16 часов 12 минут до 16 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «СОМ», расположенном по ул. Красноармейская, 79 в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению ее преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно похитила имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Дрыгину, взяв с витрины вышеуказанного магазина электрический лобзик «Маkita 4329», стоимостью 3 168 рублей 33 копейки.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 14 июля 2020 года, не позднее 18 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «СОМ», расположенном по ул. Красноармейская, 79 в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению ее преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно похитила имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Дрыгину, взяв с витрины вышеуказанного магазина электрический лобзик «Маkita 4326», стоимостью 5 944 рубля 90 копеек.

Таким образом, ФИО3, в период с 26 июня 2020 года по 14 июля 2020 года, совершила хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Дрыгину, на общую сумму 54 822 рубля 71 копейку.

2) 15 июля 2020 года в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 26 минут, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «СОМ», расположенном по улице Свердловское шоссе, 31 «б» в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, в результате корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Дрыгину, решила совершить тайное хищение чужого имущества.

О своих преступных намерениях ФИО3, в указанное время, находясь в торговом зале магазина «СОМ», расположенном по улице Свердловское шоссе, 31 «б» в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, сообщила своему знакомому ФИО3, предложив его совершить хищение чужого имущества совместно. На предложение ФИО3 ФИО3 согласился, тем самым указанные лица вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Дрыгину, распределив между собой роли в преступном сговоре, согласно которым ФИО3 будет наблюдать за окружающей обстановкой в торговом зале магазина, а ФИО3 возьмет с витрины указанного магазина электроинструмент.

Согласно ранее достигнутой договоренности, 15 июля 2020 года в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 26 минут, ФИО3 совместно с ФИО3, находясь в торговом зале магазина «СОМ», расположенном по улице Свердловское шоссе, 31 «б» в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению их преступных действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приступили к осуществлению планируемого преступления. ФИО3, согласно отведенной ей преступной роли, наблюдала за окружающей обстановкой в торговом зале указанного магазина, а ФИО3 взял с витрины пластмассовый кейс, внутри которого находилась аккумуляторная дрель «Маkita DF 333 DWYE», стоимостью 4 725 рублей 32 копейки, который передал ФИО3. После чего ФИО3 убрала похищенный пластмассовый кейс с аккумуляторной дрелью «Маkita DF 333 DWYE» в имеющуюся при ней сумку. После этого, ФИО3 и ФИО3 с похищенным имуществом вышли из помещения указанного магазина.

С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО3 с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями индивидуальному предпринимателю Дрыгину материальный ущерб в размере 4 725 рублей 32 копейки.

3) ФИО3, 17 июля 2020 года, не позднее 15 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по ул. Первомайская, 27 в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, решила совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего акционерному обществу «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению ее преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно похитила имущество, принадлежащее АО «Тандер», взяв с витрины вышеуказанного магазина:

- окорок свиной охлажденный в вакуумной упаковке, весом 0,885 грамм, стоимостью 195 рублей 45 копеек за 1 кг, всего на общую сумму 172 рубля 97 копеек;

- масло сливочное «Крестьянское», 72,5%, весом 180 грамм, в количестве 12 пачек, стоимостью 97 рублей 30 копеек за пачку, всего на общую сумму 1 167 рублей 60 копеек;

- масло сливочное «Талицкое», 72,5%, весом 180 грамм, в количестве 5 пачек, стоимостью 91 рубль 50 копеек за пачку, всего на общую сумму 457 рублей 50 копеек;

- масло сливочное несоленое «Крестьянское», 72,5%, весом 180 грамм, в количестве 1 пачки, стоимостью 84 рубля 17 копеек;

- масло сливочное «Зеленое село», 82,5%, весом 175 грамм, в количестве 2 пачек, стоимостью 81 рубль 40 копеек за пачку, всего на общую сумму 162 рубля 80 копеек;

- масло оливковое нерафинированное «Delicato», емкостью 0,5 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью 217 рублей 50 копеек за бутылку, всего на общую сумму 435 рублей 00 копеек;

- масло оливковое «Borges», емкостью 0,5 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью 292 рубля 82 копейки за бутылку, всего на общую сумму 585 рублей 64 копейки;

- масло оливковое «Fellipo Berio», емкостью 0,5 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью 277 рублей 50 копеек за бутылку, всего на общую сумму 555 рублей 00 копеек;

- шоколад с цельным фундуком «Milka», весом 90 г, в количестве 14 штук, стоимостью 57 рублей 61 копейка, всего на общую сумму 806 рублей 54 копейки;

- шоколад конфеты «Merci», весом 250 г, в количестве 8 упаковок, стоимостью 191 рубль 82 копейки за одну упаковку, всего на общую сумму 1 534 рубля 56 копеек;

- рулет (торт) «Надежда», весом 0,5 кг, стоимостью 70 рублей 12 копеек.

Всего на общую сумму 6 031 рубль 90 копеек.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ОА «Тандер» материальный ущерб в сумме 6 031 рубль 90 копеек.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимые ФИО3 и ФИО3 полностью признали вину по предъявленному им обвинению, полностью согласились с ним, и подтвердили свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников.

Представители потерпевших Гуляев и Частикова, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Защитники Красильникова и Корякина поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Егорова в судебном заседании поддержала указанное выше обвинение и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняются ФИО3 и ФИО3, срок наказания не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, вину в содеянном признают полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимыми было заявлено добровольно и после консультации с защитниками, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3:

- по факту хищения имущества у потерпевшего Дрыгина в период с 26 июня 2020 года по 14 июля 2020 года по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества у потерпевшего Дыгина от 15 июля 2020 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения имущества у АО «Тандер» по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

За содеянное подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО3 совершила 3 умышленных оконченных преступлений против собственности, одно из которых относится в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести, 2 преступления – небольшой тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО3, которая без регистрации проживала с сожителем Масленниковым, периодически занималась воспитанием и содержанием своих малолетних детей, на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает по всем преступлениям беременность подсудимой во время совершения преступных деяний.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО3, суд признает по трем преступным деяниям наличие у виновной малолетних детей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельства суд признает по всем преступлениям явки с повинной (т. 2 л.д. 2, 17, 20, 25, 30, 33, 37, 41, 44, 74, 87), а также активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в активных действиях ФИО3, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимая представила информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по всем преступлениям суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья и близких родственников, принесение извинений потерпевшим.

Учитывая, что в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеющаяся у ФИО3 судимость за преступление, осуждение за которое признавалось условным по приговору от 19 декабря 2019 года, не может учитываться при признании рецидива преступлений, следовательно, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО3 до и после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, в связи с чем не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Каких-либо существенных обстоятельств, которые бы позволяли применить к ФИО3 положения ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Само по себе наличие у ФИО3 малолетних детей, которые проживают с матерью подсудимой в другом населенном пункте Свердловской области, не является безусловным основанием для предоставления отсрочки отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер и общественную опасность преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО3 по преступлению № наказания в виде реального лишения свободы в целях формирования у нее уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения, поскольку наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновной и обеспечит возможность предупреждения совершения ею новых преступлений.

Иные виды наказания, по мнению суда, не соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО3 второго преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, и не способствует решению задач Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Принимая во внимание, что судом по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимой по преступлению № дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание будет являться достаточным для исправления ФИО3.

По преступлениям № и № суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание по преступлению № по правилам ч. 5 и ч. 1 ст. 62, ч. 1 ст. 67 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что подсудимой по преступлениям № и № не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений ч. 5 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Судом установлено, что постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 22 октября 2020 года условное осуждение по приговору от 19 декабря 2019 года отменено, следовательно, окончательное наказание ФИО3 назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимой ФИО3 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО3 совершил умышленное оконченное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд принимает во внимание данные о его личности, он имеет постоянное место жительства и работы, состоит в фактически брачных отношениях с Забелиной, к административной ответственности не привлекался; на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО3, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка 2014 года рождения.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельства суд признает явку с повинной (т. 2 л.д. 125), а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО3, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близких родственников, принесение извинений потерпевшим.

Вместе с тем, ФИО3 имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести, в действиях подсудимого в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, что признается судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поэтому наказание подсудимому ФИО3 следует назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют правовые основания для применения к подсудимому ФИО3 положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд при назначении наказания по преступлению № руководствуется правилами ч. 1 ст. 67 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень фактического участия ФИО3 и ФИО3 в совершении преступления, значения этого участия для достижения цели преступления, его влияния на характер и размер причиненного вреда.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 до и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая данные о личности ФИО3, который после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал, спустя непродолжительный период времени вновь совершил умышленное корыстное преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний, суд считает возможным исправление ФИО3 лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет способствовать целям исправления подсудимого и предотвращению совершения им иных преступлений в будущем, восстановлению социальной справедливости.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

    Принимая во внимание, что судом по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание будет являться достаточным для исправления ФИО3.

Учитывая данные о личности виновных, суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить ФИО3 и ФИО3 на заключение под стражу, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного заседания суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего АО «Тандер» ИНН 2310031475 был заявлен иск о возмещении с ФИО3 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 6 031 рубль 90 копеек (т. 1 л.д. 116). Исковые требования признаны подсудимой в полном объеме.

Суд считает, что гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в результате действий подсудимой ФИО3 потерпевшему АО «Тандер» ИНН 2310031475 был причинен имущественный ущерб.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: документы, свидетельствующие о хищении имущества АО «Тандер», которые хранятся при уголовном деле (т. 1 л.д. 96 – 98); копии счет – фактуры, которые хранятся при уголовном деле (т. 1 л.д. 138, 161, 169, 176, 183, 190, 197, 204, 226, 240); диск с видеозаписью, который хранится при уголовном деле (т. 1 л.д. 218 - 219.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

    - за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное в период с 26 июня 2020 года по 14 июля 2020 года, в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

При исполнении наказания в виде ограничения свободы установить в отношении ФИО3 следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;

не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденную ФИО3 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

    - за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

    - за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное 17 июля 2020 года, в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

При исполнении наказания в виде ограничения свободы установить в отношении ФИО3 следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;

не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденную ФИО3 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

    На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 19 декабря 2019 года (с учетом постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 22 октября 2020 года) в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО3 под стражей с 21 июля 2020 года по 25 июля 2020 года включительно, а также с 22 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в отбытый срок наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Акционерного общества «Тандер» ИНН 2310031475 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью, взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Тандер» ИНН 2310031475 возмещение материального ущерба в размере 6031 рубль 90 копеек.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (месяцев).

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору городского суда г. Лесного Свердловской области от 26 ноября 2020 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО3 под стражей по данному уголовному делу с 22 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору городского суда г. Лесного Свердловской области от 26 ноября 2020 года, период с 29 сентября 2020 года по 21 декабря 2020 года, зачесть в отбытый срок наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: документы, свидетельствующие о хищении имущества АО «Тандер», копии счет – фактуры, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденные вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - подпись     А.В.Пфейфер

Копия верна.

Судья -          А.В.Пфейфер