Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-80/2021 от 02.03.2021

дело № 11-80/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07апреля2021 года город Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Кузьминой И.А.,

при секретаре Араповой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Репину Кириллу Павловичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

по апелляционной жалобеРепина Кирилла Павловича,

на решение мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 29.12.2020 года,

установил:

14.09.2020 года ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с иском к Репину К.П., в котором просила взыскать сумму долга по договору займа за период с 07.01.2019 по 29.04.2019 в размере 47 968 руб., в том числе сумму основного долга в размере 16 000 руб., проценты в размере 31 968 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 639,04 руб.

В обосновании заявленных исковых требований указав, что 07.01.2019 между ООО МФК «Экофинанс» и Репиным К.П. был заключен договор займа №4384416002. 21.06.2019 между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) №(№) в соответствии с которым цедент уступил права требования по договору истцу. Ответчик нарушал условия возврата долга по договору. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 29 декабря 2020 года исковые требования ООО «Югория» удовлетворены (л.д. 77-83).

Не согласившись с решением суда, Репин К.П. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении требований (л.д. 91-94).

Истец ООО «Югория» не направило в судебное заседание своего представителя, о дате, времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.

Ответчик Репин К.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, в установленном законом порядке.

Суд на основании в части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

Предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, по данному делу суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 1

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела 07 января 2019 года между ООО МФК «Экофинанс» и Репиным Кириллом Павловичем был заключен договор займа №4384416002, на сумму 16 000 руб., со сроком действия договора 30 дней, с момента зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика 06.02.2019, под 657.000 процентов годовых (л.д.12-13).

Как следует из общих условий договора потребительского займа (микрозайма) ООО МФК «Экофинанс» следует, что с целью идентификации и получения 1) имени учетной записи и 2) пароля учетной записи потенциальный клиент проходит процедуру одноразовой регистрации путем ввода на веб-сайте Общества по адресу необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, паспортных данных, либо путем сообщения этих данных оператору контакт-центра Общества в ходе телефонной регистрации. Для завершения регистрации потенциальный клиент дает свое согласие на передачу Обществу своих персональных данных, а также на передачу Обществом этих данных в Бюро кредитных историй с целью получения информации о Потенциальном клиенте (п.2.2 Общих условий). Выполнив процедуру регистрации (п.2.2) и/или подачей заявления любым из способов, указанных в п.2.3 настоящих Общих условий, потенциальный клиент подтверждает, что все сведения, которые указаны в заявлении, являются полными, точными, достоверными и относятся к Потенциальному клиенту, а также подтверждает свое согласие на обработку персональных данных в соответствии с разделом 9 настоящих Общих условий (п.2.4 Общих условий).

Пунктом 2.6 Общих условий предусмотрено, что на основании сведений, указанных клиентом в заявлении, Общество в течение одного дня с момента получения заявления, направляет клиенту электронное сообщение, содержащее Индивидуальные условия и размещает их в личном кабинете на веб-сайте Общества в сети «Интернет».

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 07.01.2019 Репин К.П. обратился с заявлением к ООО МФК «Экофинанс» указав свои персональные данные, в том числе дату и место рождения, паспортные данные, адрес места регистрации, номер телефона, адрес электронной почты, место работы (л.д. 13 об.), то есть все сведения, указанные в Общих условиях. ООО МФК «Экофинанс» направило цифровой код подтверждения согласия с Индивидуальными условиями, с условиями Соглашения об изменении частоты взаимодействия, с графиком платежей «3085».

Заимодавец исполнил обязательства по договору займа в полном объеме.

Согласно п.6 договора займа общая сумма займа подлежит возврату в последний день срока возврата займа и процентов за пользование суммой займа и составляет 24 640 рублей, из которых 16 000 руб. - сумма основного долга, 8 640 рублей - сумма начисленных процентов. Проценты за пользование суммой займа начисляются до даты возврата суммы займа по договору включительно.

Разделом 4 Общих условий предусмотрен порядок расчета процентов. Проценты за пользование микрозаймом начисляются на сумму микрозайма со дня, следующего за днем получения микрозайма, и по дату фактического возврата микрозайма включительно. При расчете процентов за пользование микрозаймом количество дней в году принимается равным 365 календарных дней, а количество дней в календарном месяце - равным фактическому количеству календарных дней в соответствующем месяце. Расчет процентов за пользование суммой микрозайма рассчитывается Обществом применительно к каждому конкретному микрозайму в порядке, установленном в главе 2 настоящих Общих условий, и указывается в индивидуальных условиях (л.д.15-18).

В установленный договором займа срок Репин К.П. денежные средства не вернул, проценты на сумму займа не уплатил.

21.06.2019 между ООО «Экофинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор №(№) возмездной уступки прав требования (цессия), в том числе и по договору, заключенному с ответчиком Репиным К.П. (л.д. 19,20,23-25).

Учитывая, что при подписании договора с ООО «Экофинанс» Репин К.П. подтвердил свое согласие на уступку прав требований по договору третьему лицу (п.п. 13,26 Индивидуальных условий), мировой судья обоснованно пришел ввыводу, что договор цессии не нарушает прав ответчика.

ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Репина К.П. задолженности по договору, 21.02.2020 г. судебный приказ № (№) от 05.02.2020 отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения (л.д.21).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Как указано в пункте 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353- ФЭ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ф3 «О потребительском кредите (займе)».

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие- либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с пользованием электронных технологий. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что вышеуказанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений. Представленный истцом договор содержит ранее существенные его условия. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Иных возражений и доказательств, согласно ст. 56 ГПК РФ, относительно исковых требований ответчиком не было представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Заявленный истцом размер процентов не нарушает ограничение, предусмотренное ч. 9 ст. 12, ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с принятым по делу судебным постановлением, и не могут служить основанием к отмене отвечающего принципам законности и обоснованности решения.

Все фактические обстоятельства дела мировым судьей исследованы всестороннее и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, спор разрешен в соответствии с требованиями закона.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 29 декабря 2020 года по гражданскому делу по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Югория» к Репину Кириллу Павловичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, оставить без изменения, апелляционную жалобуРепина Кирилла Павловича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья И.А. Кузьмина