Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1355/2015 ~ М-1124/2015 от 27.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2015 года     г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

при секретаре Хохловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1355/2015 по исковому заявлению ОАО КБ «Солидарность» к Рассохину Дмитрию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Солидарность» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № об уступки прав требования (цессии), согласно которому ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (цедент) передает ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требование, принадлежащие цеденту к должнику, по кредитному договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был выдан кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев, с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,10% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА». Нарушая свои обязательства по кредитному договору, ответчик нарушил график внесения платежей, в связи с чем, были предъявлены данные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженном в ходатайстве, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:

- расчет задолженности (л.д.10-13);

- предсудебное уведомление (л.д.14);

- кредитный договор (л.д.15-16);

- график платежей (л.д.17-18);

- анкет заемщика (л.д.19-20);

- договор об уступке прав требования (цессии) (л.д.23-25);

    Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Рассохиным Дмитрием Михаловичем заключен кредитный договор за №, предметом которого является кредит на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды со сроком погашения кредита – 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,10 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга.

В соответствии с пунктом 3.1.1 кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита, погашения процентов за пользование кредитом, установленные договором. Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязан до 23 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленном графиком платежей к кредитному договору (приложение № к договору), который является неотъемлемой частью договора.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, односторонний отказ от исполнения договора не допустим (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3 кредитного договора) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки банковского процента (ставки ЦБ РФ) на день возврата кредита или его соответствующей части. Уплата неустойки не освобождает заемщика от обязанности уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом по день его возврата.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета, представленного истцом составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом<данные изъяты> – проценты за пользование просроченным основным долгом, <данные изъяты> – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – пени по просроченным процентам.

Пунктом 5.2 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Не смотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договора, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени. В связи с данными обстоятельствами, истец вынужден был обратиться в суд с указанным исковым заявлением.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Частью второй ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями договора об уступке прав требования (цессии) заключенного ДД.ММ.ГГГГ, цедент (ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») передает цессионарию (ОАО КБ «Солидарность») права требования, принадлежащие цеденту к должнику (Рассохину Д.М.), по вышеуказанному кредитному договору.

Рассохин Д.М. считается обязанным перед цессионарием по обязательствам, а обязательства в отношении цедента считаются прекращенными в части уступаемого цессионарию права требования с даты подписания договора. При заключении договора об уступке прав требований кредитора банк не обязан был ставить Рассохина Д.М. в известность, что следует из п.2 ст.382 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчик уклоняется от исполнения кредитных обязательств, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку ответчиком в судебное заседание не представлено документов подтверждающих освобождение его от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО КБ «Солидарность» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Рассохиным Дмитрием Михайловичем, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Рассохина Дмитрия Михайловича в пользу ОАО КБ «Солидарность» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых основной долг – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, проценты за пользование просроченные основным долгом – <данные изъяты> пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>

Взыскать с Рассохина Дмитрия Михайловича в пользу ОАО КБ «Солидарность» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2015 года.

Судья