Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1951/2021 ~ М-1209/2021 от 19.04.2021

Дело № 2-1951/2021

24RS0028-01-2021-002073-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2021 года                                                            г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием представителя ответчика Черемных Е.А.,

при помощнике судьи Буниной К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Изосимов ДН о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Изосимов ДН о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Свои требования мотивировало тем, что является правопреемником ООО «СК «Надежда» в соответствии с договором о передаче страхового портфеля по добровольным видам страхования от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей: транспортного средства «Toyota Allion» г/н №, под управлением Изосимов ДН, принадлежащего последнему, транспортного средства «Mitsubishi Fuso Fighter», г/н №, под управлением Полухин ИГ , принадлежащего Полухина ЛН, транспортного средства «Renault Duster», г/н №, под управлением Калугина ВВ, принадлежащего последней, транспортного средства «Toyota Prius», г/н №, под управлением Жернаков СМ, принадлежащего последнему. Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель Изосимов ДН, который нарушил ПДД РФ, в результате чего, произошло столкновение автомобилей. Транспортное средство «Mitsubishi Fuso Fighter», принадлежащее Полухина ЛН, на момент ДТП было застраховано в ООО «СК «Надежда» по договору добровольного страхования, автогражданская ответственность виновника Изосимов ДН на момент ДТП не была застрахована. По заявлению о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение на ремонт транспортного средства «Mitsubishi Fuso Fighter» в размере 150.000 руб. собственнику Полухина ЛН Кроме того, за проведение экспертизы страховой организацией оплачено 20.300 руб. В связи с указанными обстоятельствами, истец просит суд взыскать с ответчика Изосимов ДН в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 165.600 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.512 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Черемных ЕА с иском согласился частично, суду пояснил, что ответчиком не оспаривается его вина в дорожно-транспортном происшествии. Однако, ДД.ММ.ГГГГ по требованию ООО «СК «Надежда», ответчиком добровольно оплачено в счет страхового возмещения 50.000 руб. Кроме того, транспортное средство «Toyota Allion» г/н №, решением Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано общим совместным имуществом супругов Изосимов ДН и Изосимова АН, в связи с чем, долговые обязательства перед страховой организацией по данному дорожно-транспортному происшествию также являются общей совместной собственностью. С учетом изложенного, ответчик полагает, что половина заявленных требований должна быть возмещена страховой организации его бывшей супругой Изосимова АН

Третьи лица Калугина ВВ, Полухин ИГ , Полухина ЛН, Жернаков СМ, Изосимова АН, ООО «СК «Надежда» в суд не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, включая материалы по факту ДТП, изучив позиции сторон, считает, что исковые требования АО «АльфаСтрахование», подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу положений абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

На основании ст. 387 ГК РФ, при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей: транспортного средства «Toyota Allion» г/н №, под управлением Изосимов ДН, принадлежащего последнему, транспортного средства «Mitsubishi Fuso Fighter», г/н №, под управлением Полухин ИГ , принадлежащего Полухина ЛН, транспортного средства «Renault Duster», г/н №, под управлением Калугина ВВ, принадлежащего последней, транспортного средства «Toyota Prius», г/н №, под управлением Жернаков СМ, принадлежащего последнему.

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель Изосимов ДН, который нарушил п.10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «Toyota Allion», не снизил скорость вплоть до полной остановки транспортного средства и допустил столкновение с впереди остановившимся транспортным средством «Mitsubishi Fuso Fighter» на запрещающий сигнал светофора, с его дальнейшим столкновением с транспортными средствами «Renault Duster» и «Toyota Prius», что подтверждается материалами дела, в том числе административным материалом по факту ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, подписанной участниками ДТП без замечаний, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении всех участников дорожно-транспортного происшествия. Установив вину Изосимов ДН в нарушении указанного пункта ПДД РФ, суд полагает, что данное нарушение состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого собственнику транспортного средства марки «Mitsubishi Fuso Fighter», г/н №, Полухина ЛН, был причинен ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии.

Транспортное средство Полухина ЛН «Mitsubishi Fuso Fighter», г/н №, на момент ДТП застраховано в ООО «СК «Надежда» по договору добровольного страхования на основании страхового полиса АВТ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по риску дорожно-транспортное происшествие, произошедшее в результате нарушения правил дорожного движения установленным участником дорожно-транспортного происшествия, кроме водителя застрахованного транспортного средства.

Автогражданская ответственность Изосимов ДН на момент ДТП не застрахована.

Как следует из материалов страхового дела, по результатам обращения собственника транспортного средства «Mitsubishi Fuso Fighter», г/н №, в ООО «СК «Надежда», данной страховой компанией выплачено Полухина ЛН страховое возмещение в размере 150.000 руб., а именно платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96.700 руб. на основании экспертного заключения ООО «Финансовые системы» от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Полухина ЛН к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения, в связи с чем, к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В свою очередь, опровергающих документов указанной стоимости страхового возмещения, в том числе восстановительной стоимости ремонтных работ, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

На основании договора о передаче страхового портфеля по добровольным видам страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СК «Надежда» и АО «АльфаСтрахование», а также акта приема-передачи страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ, все права и обязанности страховщика ООО «СК «Надежда» по вышеуказанному договору добровольного страхования, заключенного с Полухина ЛН, перешли к АО «АльфаСтрахование».

В связи с тем, что автогражданская ответственность водителя Изосимов ДН на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована, с виновника дорожно-транспортного происшествия Изосимов ДН подлежит взысканию в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации компенсация выплаченного страхового возмещения.

При определении суммы страхового возмещения, подлежащего взысканию с Изосимов ДН, суд учитывает, что по требованию ООО «СК «Надежда» Изосимов ДН оплатил в счет компенсации страхового возмещения 50.000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, с Изосимов ДН в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере (150.000 руб. – 50.000 руб.) 100.000 руб.

При этом, исковые требования истца АО «АльфаСтрахование» о взыскании с Изосимов ДН стоимости проведения судебной экспертизы в размере 20.300 руб., оплаченной по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Экспертное агентство «Блик» по гражданскому делу по иску Полухина ЛН к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения, не подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы являются судебными расходами страховой организации по иску Полухина ЛН, обратившей в суд к САО «Надежда» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, подлежат распределению по вышеуказанному делу между сторонами в порядке гл.7 ГПК РФ и в соответствии с положениями ст. 387, 965 ГК РФ не подлежит взысканию в порядке суброгации с лица, ответственного за ущерб.

Кроме того, суд находит необоснованными доводы представителя ответчика о взыскании половины стоимости страхового возмещения с бывшей супруги Изосимов ДН – Изосимова АН в пользу АО «АльфаСтрахование» с учетом признания транспортного средства «Toyota Allion» г/н № общим имуществом супругов по решению Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в порядке суброгации перед страховой организации несет гражданско-правовую ответственность лицо, ответственное за ущерб, то есть виновник дорожно-транспортного происшествия Изосимова АН При этом, Изосимов ДН не лишен права разрешения возникших семейно-правовых споров с супругой о режиме совместной собственности в порядке отдельного судопроизводства.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3.200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100.000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3.200 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░