Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-93/2018 ~ М-817/2018 от 17.07.2018

9а-93/2018 Определение

город Рузаевка 18 июля 2018 г.

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Казанцева И.В., рассмотрев административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Рузаевское водопроводное предприятие» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 29 июня 2018 г. об окончании исполнительного производства -ИП,

установил:

Кильдюшкина О.В. от имени общества с ограниченной ответственностью «Рузаевское водопроводное предприятие» (далее - ООО «Рузвода») обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Кулагиной О.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 29 июня 2018 г. об окончании исполнительного производства -ИП по тем основаниям, что 29 июня 2018 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства -ИП о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и о возвращении взыскателю исполнительного документа, поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Полагает, что судебным приставом-исполнителем приняты не все меры по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в связи с чем оспариваемое постановление нарушает права и законные интересы взыскателя на своевременное исполнение судебного акта и является незаконным.

Просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Кулагиной О.И. от 29 июня 2018 г. об окончании исполнительного производства -ИП и о возвращении исполнительного документа взыскателю.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Исходя из требований части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

    К административному исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем (пункт 5 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.

В силу частей 1 и 3 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. Представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

Положениями статей 56, 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлены правила, касающиеся содержания полномочий представителей, их оформления и подтверждения.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления, подачу его в суд.

При этом доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (часть 6 статьи 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

К административному исковому заявлению приложена копия доверенности от 3 июля 2018 г. №11, подписанная генеральным директором ООО «Рузвода», в которой не оговорено право Кильдюшкиной О.В. на подписание административного искового заявления и подачу его в суд.

Поскольку право на подписание административного искового заявления и подачу его в суд доверенность, выданная Кильдюшкиной О.В. представляемым лицом, не содержит, прихожу к выводу о том, что административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд.

В связи с этим административное исковое заявление на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рузаевское водопроводное предприятие» административное исковое заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 29 июня 2018 г. об окончании исполнительного производства -ИП.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение суда о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия И.В. Казанцева

1версия для печати

9а-93/2018 ~ М-817/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
ООО "Рузаевское канализационное предприятие"
Ответчики
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия Кулагина Ольга Игоревна
Отдел судебных приставов по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия
Другие
Кильдюшкина Ольга Алерьевна
Суд
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
Судья
Казанцева Ирина Валентиновна
Дело на странице суда
ruzaevsky--mor.sudrf.ru
17.07.2018Регистрация административного искового заявления
17.07.2018Передача материалов судье
18.07.2018Решение вопроса о принятии к производству
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее