Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3822/2017 ~ М-4234/2017 от 03.11.2017

                                                                                                   Дело № 2- 3822/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года                                город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи            О.В.Миллер

при секретаре                    Д.Р. Алимовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Шумилиной Ирины Викторовны к    администрации г.Ульяновска о признании права общей долевой собственности на долю жилого помещения в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

    Шумилина И.В. обратилась в суд с иском к администрации г.Ульяновска о признании права общей долевой собственности на долю жилого помещения в порядке наследования, указав следующее.

     Трехкомнатная квартира по адресу: <адрес> была получена истцом от Министерства обороны РФ.

12 февраля 2016 решением Заволжского районного суда г.Ульяновска право общей долевой собственности на жилое помещение было признано за истцом, ФИО1, ФИО2 в порядке приватизации по 1/3 доли за каждым.

При обращении в УФРС с заявлением о регистрации права собственности на квартиру, истцу было отказано, документы возвращены, поскольку ФИО1 умерла.

В нотариальной палате также отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку при жизни ФИО1 регистрация права собственности не была осуществлена.

    Обращаясь в суд с настоящим иском, Шумилина И.В. просит признать за ней право собственности на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО1

    В судебном заседании истец Шумилина И.В. поддержала свои исковые требования, пояснив, что является единственной наследницей, принявшей наследство после смерти матери ФИО1, других наследников первой очереди нет. При жизни ФИО1 не зарегистрировала право собственности на 1\3 доли квартиры по решению суда, в связи с чем нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на данное имущество.

    Представитель ответчика администрации г.Ульяновска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Третье лицо представитель УФРС по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии.

    Заслушав истицу,    изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено Свидетельством о смерти <данные изъяты> от 11 марта 2017 года.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследниками по закону после смерти ФИО1 является ее дочь – Шумилина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении <данные изъяты> от 16 апреля 1958 года).

Как установлено в судебном заседании по материалам наследственного дела № на имущество ФИО1, наследником первой очереди, принявшим наследство, является дочь – Шумилина И.В.

Следовательно, единственным наследником по закону на имущество      ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее дочь – Шумилина И.В.

    В судебном заседании установлено, что на основании решения Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 февраля 2016 года признано за Шумилиной Ириной Викторовной, ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности на трехкомнатную кватиру <адрес> в порядке приватизации по 1/3 доли за каждым.

Решение суда вступило в законную силу 19.03.2016 года.

    В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1 государственная регистрация права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес> на основании вступившего в законную силу решения суда, произведена не была, в связи с чем нотариусом 26 сентября 2017 года вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.

    Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В данном конкретном случае суду были представлены доказательства совершения наследодателем ФИО1 действий (подача иска в суд), однозначно указывающих на намерение наследодателя при жизни обратить спорную квартиру в долевую собственность путем приватизации.

Соответственно, наследник ФИО1 – Шумилина И.В. вправе требовать признания за ней, в порядке наследования по закону, право общей долевой собственности на 1/3 долю спорного жилого помещения.

Суд исходит из того, что ФИО1 была выражена воля на приватизацию занимаемого жилого помещения. При жизни наследодателя состоялось решение суда, которым исковые требования о приватизации квартиры были удовлетворены. По не зависящим от ФИО1 причинам она была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ей не могло быть отказано.

Проанализировав все представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о законности исковых требований Шумилиной И.В.

Руководствуясь ст.ст. 1111, 1142, 1177 ГК РФ, 12, 56, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шумилиной Ирины Викторовны к    администрации г.Ульяновска удовлетворить.

Признать за Шумилиной Ириной Викторовной право общей долевой собственности на 1/3 долю жилого помещения по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -                                                                                                      О.В. Миллер