Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2018 (2-3278/2017;) от 10.10.2017

2-426/18

            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2018 г.                г.Ижевск

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2018 г.

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Фролычевой Е.А.,

при секретаре Дмитриеве Н.В.,

с участием представителя ответчика Широбокова В.М. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Левину С.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с иском к Левину С.П. с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивировал тем, что -Дата- стороны заключили кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 300 700 руб. 00 копеек, процентная ставка 26,9 % годовых; срок кредита возврата кредита -Дата-, предоставление кредита подтверждается расходным ордером. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств, требование не исполнено до настоящего времени.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 535 662,87 руб., из них: основной долг- 294 983,16 руб., проценты 240 679,71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 556,63 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк», извещенный о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Левин С.П. в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации.

В судебном заседании представитель ответчика Широбоков В.М., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, суду пояснил, что у банка отсутствует лицензия на выдачу кредитов, у сотрудника, подписавшего кредитный договор, не было доверенности. Считает, что банк не представил доказательства заключения кредитного договора: расходно- кассовый ордер не является надлежащим доказательством, так как оформлен без печати, выписка представлена по другому счету. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие представителя истца, ответчика по имеющимся в деле материалам в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что -Дата- между ПАО «СКБ-банк» и Левиным С.П. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется денежные средства в сумме 300 700 руб. под 26,9% годовых сроком до -Дата-, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно п.4.1 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике.

Факт предоставления денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от -Дата-.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, указанную в претензии от -Дата-, таким образом, срок исковой давности на обращение в суд истцом не пропущен, поскольку по самому раннему выставленному требованию (от -Дата-) срок исковой давности наступит лишь -Дата-.

Согласно статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать часть или всю сумму кредита вместе с процентами, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, в том числе в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, Банк обоснованно, в соответствии с условиями кредитного договора и закона обращался к заемщику с требованиями досрочно возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

Так как требования в настоящее время не исполнены, обязательства по договору ответчиком продолжают не исполняться, сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с заемщика.

    Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредиту составляет 294 983,16 руб., проценты 240 679,71 руб.

Ответчик не представил суду доказательств погашения суммы основного долга, процентов по вышеуказанному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная сумма ответчиком истцу не возвращена. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о несогласии с иском не основаны ни на законе, ни на объективных данных, поэтому во внимание не принимаются.

Расчет задолженности ответчика по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, представленный истцом, судом проверен, он является арифметически верным, составлен исходя из суммы задолженности ответчика по Кредитному договору, соответствует условиям договора, требованиям ст. 319 ГК РФ и может быть положен в основу решения суда.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 8 556,63 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Левину С.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Левина С.П. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору                                      № от -Дата- в размере 535 662 руб. 87 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в сумме 294983,16 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме                 240 679,71 руб.

Взыскать с Левина С.П. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате госпошлины в размере 8 556 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через суд, вынесший решение.

Судья                                                    Е.А. Фролычева