Постановление по делу № 4/13-42/2017 (4/13-1151/2016;) от 26.12.2016

Дело № 4/13-42/2017         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                         25 января 2017 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре судебного заседания Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Фоминцева С. В., .... года рождения, о приведении, постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом,

установил:

Фоминцев С.В. осужден приговорами:

- ... городского суда ... от ....                  по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

- мирового судьи судебного участка ... ... муниципального района ... от .... по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

- ... городского суда ... от ....                  (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам ...вого суда от ....) по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, п. «а» ч3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

- ... городского суда ... от ....                  (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам ...вого суда от ....) по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

- ... городского суда ... от ....                  (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам ...вого суда от ....) по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.

Постановлением ... районного суда ... от .... освобожден .... условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц.

- ... городского суда ... от ....                  (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам ...вого суда от ....) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением ... районного суда ... от .... освобожден .... условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 18 дней.

- ... городского суда ... от ....                  (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам ...вого суда от ....) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

- ... городского суда ... от ....                  по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

- ... городского суда ... от ....                  (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам ...вого суда от ....) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ                            (2 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей за каждое преступление, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 14000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 16000 рублей.

- ... городского суда ... от ....                  (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам ...вого суда от ....) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей.

Осужденный Фоминцев С.В.обратился с ходатайством о приведении, постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом. Просил рассмотреть ходатайство без его участия и без участия защитника, в связи, с чем в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Прокурор просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, суд в соответствии со ст.399 УПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие прокурора.

Суд, изучив представленные материалы, считает, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Приговор ... городского суда ... от ....:

С .... вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от .... в Уголовный кодекс РФ в части принудительных работ.

Оснований для замены осужденному Фоминцеву С.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами по данному приговору суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности Фоминцева С.В., установленные приговором суда, в том числе наличие рецидива преступлений.

После постановления данного приговора, каких-либо изменений, затрагивающих интересы осужденного Фоминцева С.В.в части осуждения по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Приговор мирового судьи судебного участка ... ... муниципального района ... от ....:

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от .... статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями втором, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, Фоминцев С.В. подлежит освобождению от отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка ... ... муниципального района ... от ...., в связи с декриминализацией деяния, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 326-ФЗ от ...., поскольку стоимость похищенного имущества составила менее 2500 рублей.

Соответственно подлежит исключению наказание, назначенное по ст.70 УК РФ.

С .... вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от .... в Уголовный кодекс РФ в части принудительных работ.

Оснований для замены осужденному Фоминцеву С.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами по данному приговору суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности Фоминцева С.В., установленные приговором суда, в том числе наличие рецидива преступлений.

Приговор ... городского суда ... от ....:

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от .... статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями втором, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от .... внесены изменения                         в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Указанные изменения не улучшают положение осужденного Фоминцева С.В. по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку ущерб, причиненный потерпевшему О. составил более 5000 рублей.

Вместе с тем, подлежит исключению осуждение Фоминцева С.В. по преступлению от .... года в отношении имущества Ч., предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ в связи с декриминализацией деяния, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 326-ФЗ от ...., поскольку стоимость похищенного имущества составила менее 2500 рублей.

Таким образом, подлежит исключению наказание, назначенное по ч.3 ст.69 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ следует отменить условное осуждение по приговору ... городского суда ... от ..... К наказанию по приговору ... городского суда ... от .... частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ... городского суда ... от .... и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

С .... вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от .... в Уголовный кодекс РФ в части принудительных работ.

Оснований для замены осужденному Фоминцеву С.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами по данному приговору суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности Фоминцева С.В., установленные приговором суда, в том числе наличие рецидива преступлений.

Приговор ... городского суда ... от ....:

С .... вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от .... в Уголовный кодекс РФ в части принудительных работ.

Оснований для замены осужденному Фоминцеву С.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами по данному приговору суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности Фоминцева С.В., установленные приговором суда, в том числе наличие рецидива преступлений.

Вместе с тем подлежит снижению наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку снижено наказание по приговору ... городского суда ... от .....

Приговор ... городского суда ... от ....:

С .... вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от .... в Уголовный кодекс РФ в части принудительных работ.

Оснований для замены осужденному Фоминцеву С.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами по данному приговору суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности Фоминцева С.В., установленные приговором суда, в том числе наличие рецидива преступлений.

Вместе с тем подлежит снижению наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку снижено наказание по приговору ... городского суда ... от .....

Также подлежит сокращению неотбытый срок при условно-досрочном освобождении по постановлению ... районного суда ... от .....

Приговор ... городского суда ... от ....:

С .... вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от .... в Уголовный кодекс РФ в части принудительных работ.

Оснований для замены осужденному Фоминцеву С.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами по данному приговору суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности Фоминцева С.В., установленные приговором суда, в том числе наличие рецидива преступлений.

После постановления данного приговора, каких-либо изменений, затрагивающих интересы осужденного Фоминцева С.В.в части осуждения по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Вместе тем подлежит снижению наказание, назначенное по ст.70 УК РФ, поскольку снижено наказание по приговору Александровского городского суда ... от .....

Также подлежит сокращению неотбытый срок при условно-досрочном освобождении по постановлению ... районного суда ... от .....

Приговор ... городского суда ... от ....:

С .... вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от .... в Уголовный кодекс РФ в части принудительных работ.

Оснований для замены осужденному Фоминцеву С.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами по данному приговору суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности Фоминцева С.В., установленные приговором суда, в том числе наличие рецидива преступлений.

После постановления данного приговора, каких-либо изменений, затрагивающих интересы осужденного Фоминцева С.В.в части осуждения по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Приговор ... городского суда ... от ....:

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от .... статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями втором, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от .... внесены изменения                         в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Учитывая изложенное, подлежит исключению осуждение Фоминцева С.В. по преступлению .... в отношении имущества Щ., предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ в связи с декриминализацией деяния, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 326-ФЗ от ...., поскольку стоимость похищенного имущества составила менее 2500 рублей.

Таким образом, подлежит исключению наказание, назначенное по ч.2 ст.69 УК РФ.

Также подлежит снижению наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ.

С .... вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от .... в Уголовный кодекс РФ в части принудительных работ.

Оснований для замены осужденному Фоминцеву С.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами по данному приговору суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности Фоминцева С.В., установленные приговором суда, в том числе наличие рецидива преступлений.

Приговор ... городского суда ... от ....:

С .... вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от .... в Уголовный кодекс РФ в части принудительных работ.

Оснований для замены осужденному Фоминцеву С.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами по данному приговору суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности Фоминцева С.В., установленные приговором суда, в том числе наличие рецидива преступлений.

После постановления данного приговора, каких-либо изменений, затрагивающих интересы осужденного Фоминцева С.В.в части осуждения по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Вместе тем подлежит снижению наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку снижено наказание по приговору ... городского суда ... от .....

Приговор ... городского суда ... от ....:

С .... вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от .... в Уголовный кодекс РФ в части принудительных работ.

Оснований для замены осужденному Фоминцеву С.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами по данному приговору суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности Фоминцева С.В., установленные приговором суда, в том числе наличие рецидива преступлений.

После постановления данного приговора, каких-либо изменений, затрагивающих интересы осужденного Фоминцева С.В.в части осуждения по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Вместе тем, подлежит снижению наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку снижено наказание по приговору ... городского суда ... от .....

Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного Фоминцева С.В. и улучшающих его положение, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Фоминцева С. В. от отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка ... ... муниципального района ... от ...., освободить в связи с декриминализацией деяния, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в редакции Федерального закона РФ № 323-ФЗ от ...., соответственно освободить от наказания назначенного на основании ст.70 УК РФ.

По приговору ... городского суда ... от ....:

Исключитьизприговора осуждение Фоминцева С. В. по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от июня 2008 года в отношении имущества Ч.) в связи с декриминализацией деяния, в редакции Федерального закона РФ № 326-ФЗ от .....

Исключить из приговора наказание, назначенное по ч.3 ст.69 УК РФ.

Считать Фоминцева С. В. осужденным по приговору ... городского суда ... от ....                  по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору ... городского суда ... от ..... К наказанию по приговору ... городского суда ... от .... частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ... городского суда ... от .... и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ окончательно считать осужденным к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

В остальной части данный приговор в отношении Фоминцева С.В. оставить без изменения.

Считать Фоминцева С. В. осужденным по приговору ... городского суда ... от ....                  по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

В остальной части данный приговор в отношении Фоминцева С.В. оставить без изменения.

Считать Фоминцева С. В. осужденным по приговору ... городского суда ... от .... по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В остальной части данный приговор в отношении Фоминцева С.В. оставить без изменения.

Считать освобожденным по постановлению ... районного суда ... от .... условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев.

Считать Фоминцева С. В. осужденным по приговору ... городского суда ... от .... по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.

В остальной части данный приговор в отношении Фоминцева С.В. оставить без изменения.

Считать освобожденным по постановлению ... районного суда ... от .... условно-досрочно на неотбытый срок 18 дней.

По приговору ... городского суда ... от ....:

Исключитьизприговора осуждение Фоминцева С. В. по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от .... в отношении имущества Щ.) в связи с декриминализацией деяния, в редакции Федерального закона РФ № 326-ФЗ от ...., и назначение наказания по ч.2 ст.69 УК РФ.

Считать Фоминцева С. В. осужденным по приговору ... городского суда ... от .... по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

В остальной части данный приговор в отношении Фоминцева С.В. оставить без изменения.

Считать Фоминцева С. В. осужденным по приговору ... городского суда ... от ....                  по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей за каждое преступление, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 14000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 16000 рублей.

В остальной части данный приговор в отношении Фоминцева С.В. оставить без изменения.

Считать Фоминцева С. В. осужденным по приговору ... городского суда ... от ....                  по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей.

В остальной части данный приговор в отношении Фоминцева С.В. оставить без изменения.

В удовлетворении ходатайства осужденному Фоминцеву С. В. в части приведения приговоров Александровского городского суда ... от .... и ... городского суда ... от .... в соответствии с действующим уголовным законодательством, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                               О.А.Ситникова