Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2016 (1-323/2015;) от 30.11.2015

Дело № 1-25/2016г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Каменск-Уральский 19 января 2016 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Засыпкиной Ж.Ю.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры г.Каменска-Уральского Меньшовой Н.Н.,

Представителей потерпевших Р.А., А.Е., П.А., Г.А.,

Подсудимых Морозова Р.В., Васильева С.Ю.,

Защитников – адвокатов Лебедевой Э.К., представившей удостоверение №, ордер №, Царевой С.Д., представившей удостоверение №, ордер №,

При секретаре Сажаевой Я.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева С.Ю., <*****>, ранее судимого:

1). 26.02.2002 года Первоуральским городским судом Свердловской области с учетом постановления Тавдинского городского суда Свердловской области от 06.05.2004г по п. «а,б» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30-п. «б,в,г» ч.2 ст.161, п. «а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 17.06.2008г. условно-досрочно на 8 месяцев 2 дня,

2). 25.04.2011года Первоуральским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 10.000 рублей, освободившегося 11.10.2013г. по отбытии наказания, сведений об уплате штрафа не имеется,

мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана 20.11.2015г. (л.д.100 том 4),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п. «а,б» ч.2 ст.158 (3 эпизода), п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Морозова Р.В., <*****>, ранее судимого:

1). 13.07.2001 года Первоуральским городским судом Свердловской области с учетом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 22.03.2004г по ст.119, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.213, ч.3 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно на 1год 6 месяцев 1день 18.06.2008г.,

2). 12.03.2013 года Мировым судьей судебного участка №4 г.Первоуральска Свердловской областипо п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, снят с учета в связи с отбытием наказания 28.05.2014г.

мера пресечения в отношении которого в виде заключения под стражу избрана 09.08.2015г. (л.д.27-30, 44-45 том 3),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п. «а,б» ч.2 ст.158 (3 эпизода) Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Васильев С.Ю. и Морозов Р.В. виновны в тайном хищении чужого имущества (краже) группой лиц по предварительному сговору (2 эпизода), в тайном хищении чужого имущества (краже) группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище (3 эпизода).

Подсудимый Васильев С.Ю. виновен в в тайном хищении чужого имущества (краже) с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

Описание преступных деяний и анализ доказательств суд производит поэпизодно.

Эпизод тайного хищения имущества в ночь на 16.05.2015г. с территории ООО «Каменск-Уральский карьер»

В ночь на 16.05.2015 года, Морозов Р.В. и Васильев С.Ю., заранее вступив в преступный сговор на совершение хищения кабеля, с указанной целью, путем свободного доступа проникли на горнодробильный участок <*****> месторождения ООО «<*****>», расположенного в районе <адрес>, где умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения, действуя согласованно, совместными усилиями тайно похитили из кабины экскаватора ЭКГ5 - 15метров сварочного кабеля марки КГХЛ 1*50 стоимостью <*****> рублей за один погонный метр на сумму <*****> рублей, не представляющие материальной ценности три манометра, а из кабины бурового станка 4СБШ-200 - 35 метров сварочного кабеля КГХЛ 1*50, стоимостью <*****> рублей за один погонный метр на сумму <*****> рублей, с похищенным скрылись, распорядившись по своему усмотрению, причинив ООО «<*****>» материальный ущерб в размере <*****> рублей.

Подсудимые Васильев С.Ю. и Морозов Р.В. вину в совершении указанного преступления признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания, данные ими в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого Васильев С.Ю. (л.д.60-73 том 4) пояснил, что 15.05.2015г. вечером он с Морозовым Р.В., который в тот период проживал у него, договорились совершить кражу силового кабеля с техники, находящейся на горнодробильном участке <*****> карьера в районе <адрес>, куда прибыли уже ночью 16.05.2015г., взяв с собой из дома черную спортивную сумку с инструментами, с помощью которых намеревались похитить кабель. Проходя по территории карьера, увидели экскаватор, осмотрели его и на инструментальном ящике обнаружили сварочный кабель. Двери экскаватора были закрыты, он (Васильев С.Ю.) пролез через отверстие внутрь, открыл изнутри дверь и сбросил сварочный кабель Морозову Р.В., затем они скрутили кабель, вынесли за карьер в лес, обожгли, а обожженный провод сложили в полиэтиленовый пакет, который перенесли по месту жительства. Утром 16.05.2015г. он (Васильев С.Ю.) на автомобиле такси «<*****>» - «<*****>» черного цвета со своей сожительницей Ф.М. доехали до <адрес>, где сдали приемщику похищенный медный провод, получив <*****> рублей. На вырученные деньги купили продукты питания, алкоголь.

Аналогичные пояснения даны Васильевым С.Ю. в ходе оформления протокола явки с повинной (л.д.2 том 4), допроса в качестве обвиняемого (л.д.92-99 том 4), а также подсудимым Морозовым Р.В. в ходе оформления протокола явки с повинной (л.д.8 том 3), а также в ходе допроса в качестве обвиняемого, когда он полностью признал вину в совершении преступления, отказавшись давать пояснения (л.д.147-149 том 3).

Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность также подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего – ООО «<*****>» Р.А. пояснил, что в ночь на 16.05.2015г. на горнодробильном участке произошла кража 15 метров сварочного кабеля КГХЛ 1*50 с экскаватора ЭКГ-5, стоимость похищенного – <*****> рублей, а также 35 метров кабеля со станка бурового 4СБШ-200 на сумму <*****> рублей. Накануне указанная техника работала до 20 часов, по окончании работы сварочные кабели были на месте. 16.05.2015г. в 08 часов рабочие пришли на карьер и обнаружили хищение кабеля с указанной техники, о чем поставили в известность его (Р.А.) как непосредственного руководителя. Также из кабины экскаватора были похищены три манометра, которые материальной ценности не представляют. Всего ущерб причинен на сумму <*****> рублей, не возмещен, поэтому настаивает на удовлетворении исковых требований и взыскании с виновных суммы ущерба.

Отвечая на уточняющие вопросы, представитель потерпевшего указал на то, что горнодробильный участок не является огороженной территорией, место нахождения техники охраняется сторожем, у которого отсутствует реальная возможность одновременно наблюдать за всей территорией участка.

Свидетель С.А. в ходе предварительного расследования, чьи показания оглашены на основании ст.281 УПК РФ,пояснил, что работает машинистом экскаватора ЭКГ-5 в ООО «<*****>». 15.05.2015г. он закончил работу на экскаваторе в 19 часов 15 минут. Экскаватор был под напряжением, кабель находился в кабине и был не подключен. 16.05.2015г. он пришел на работу в 07 часов 45 минут и обнаружил хищение из экскаватора кабеля и манометров. Также кабель был похищен из аппарата 4СБШ-200 (л.д.46-48 том 2).

Свидетель П.В. в ходе предварительного расследования подтвердил, что проживает по <адрес> и занимается приемкой лома цветного металла у населения. В период с мая по июль 2015г. к нему неоднократно приезжал и сдавал обожженный медный лом знакомый Васильев С.Ю. Так, в середине мая 2015г., ориентировочно 15.05-16.05.2015г., утром Васильев С.Ю. приезжал с сожительницей. При нем был черный полиэтиленовый пакет с медным ломом. Во дворе своего дома он (П.В.) взвесил лом, его оказалось 6 кг, заплатил Васильеву С.Ю. около <*****> рублей. (л.д.245-247 том 2).

Свидетель З. в ходе предварительного следствия пояснил, что работает в такси «<*****>» на своем личном автомобиле «<*****>» черного цвета, регистрационный знак №. 16.05.2015г. утром от диспетчера получил заявку: от дома № по <адрес> до дома № по <адрес>. Он выполнил заявку, доставил по указанному маршруту двух человек – мужчину и женщину. У мужчины в руках был полиэтиленовый пакет черного цвета, наполненный чем-то тяжелым (л.д.66-68 том 2).

Также вина подсудимых подтверждается письменными материалами уголовного дела: заявлением ООО «<*****>» о привлечении к уголовной ответственности неизвестных, которые совершили хищение кабеля в ночь на 16.05.2015г. (л.д.174 том 1), справкой о стоимости похищенного – <*****> рублей (л.д.175-176 том 1), протоколом осмотра места происшествия – территории ООО «<*****>» в районе <адрес>, где расположен экскаватор, сварочный кабель и манометры отсутствуют (л.д.212-218 том 1), из детализации состоявшихся соединений с абонентсткого номера №, которым пользовался Васильев С.Ю., 16.05.2015г. в 00:23, 03:26 имеются соединения с абонентским номером №, находящимся в пользовании Ф.М., зафиксированное с помощью базовой станции, расположенной в <адрес>, т.е. в непосредственной близости от места хищения (л.д.134-138 том 3).

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, которые являются достоверными, допустимыми, суд полагает их совокупность достаточной для вывода о доказанности вины Васильева С.Ю. и Морозова Р.В. в совершении 16.05.2015г. преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. в совершении группой лиц по предварительному сговору тайного хищения имущества ООО «<*****>» с причинением потерпевшему материального ущерба в сумме 14.000 рублей.

Преступление было совершено виновными в ночное время, в условиях неочевидности, они воспользовались тем, что за их действиями никто не наблюдает, исходя из темного времени суток, большой площади горнодробильного участка и рассредоточения техники. При этом они заранее договорились о совершении преступления, подготовили необходимый инструмент, место обработки и хранения похищенного, противоправное деяние совершено совместно, а после совершения деяния они совместно распорядились похищенным и вырученными от его реализации денежными средствами.

Эпизод тайного хищения имущества в ночь на 01.06.2015г. с территории ООО «<*****>»

В ночь на 01.06.2015 года, Морозов Р.В. и Васильев С.Ю., заранее вступив в преступный сговор на совершение хищения кабеля, с указанной целью, путем свободного доступа проникли на горнодробильный участок <*****> месторождения ООО «<*****>», расположенного в районе <адрес>, где умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения, действуя согласованно, совместными усилиями тайно похитили 30 метров силового кабеля КГХЛ 3*120, стоимостью <*****> рублей за один погонный метр, на сумму <*****> рублей, с похищенным скрылись, распорядившись по своему усмотрению, причинив ООО «<*****>» материальный ущерб в указанном размере.

Допрошенный в качестве подозреваемого Васильев С.Ю. (л.д.60-73 том 4) пояснил, что через несколько дней после совершения первого хищения ему позвонил Морозов Р.В. и уточнил возможность совершения кражи кабеля. Он (Васильев С.Ю.) предложил похитить кабель с бурильной установки, находившейся на территории того же карьера. 31.05.2015г. Морозов Р.В. с целью совершения кражи кабеля приехал в <адрес>. Ночью, взяв с собой топор, кусачки, нож, с помощью которых намеревались похищать кабель, он и Морозов Р.В. приехали на карьер. Подойдя к бурильной установке, он (Васильев С.Ю.) на щитовой будке отключил рубильник, обесточив ее. Затем они, действуя попеременно, топором отрубили кусок кабеля, питающего бурильную установку, разрубили его на части, вынесли за территорию карьера, спрятали в лесном массиве около <адрес>, вернулись домой. Утром он (Васильев С.Ю.) вызвал грузовой автомобиль «<*****>», который принадлежал малознакомому О., сообщив маршрут движения. На указанном автомобиле они доехали до места хранения похищенного, изъяли его, заехали в лес для обжига, а затем водитель доставил их до пункта приема лома - в гаражном массиве по <адрес>. За сданный лом весом <*****> кг они получили <*****> рублей, из которых он оставил себе <*****> рублей, а <*****> рублей передал Морозову Р.В.

Аналогичные пояснения даны Васильевым С.Ю. в ходе оформления протокола явки с повинной (л.д.6 том 4), допроса в качестве обвиняемого (л.д.92-99 том 4), а также подсудимым Морозовым Р.В. в ходе допроса в качестве обвиняемого, когда он полностью признал вину в совершении преступления, отказавшись давать пояснения (л.д.147-149 том 3).

Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность также подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего – ООО «<*****>» Р.А. пояснил, что в ночь на 01.06.2015г с территории горнодробильного участка было похищено 30 метров силового кабеля КГХЛ 3х120 (диаметр 120мм), питающего аппарат 4СБШ -200. 31.05.2015г. аппарат работал до 16 часов, по окончании работы силовой кабель был на месте. 01.06.2015г. утром ему (Р.А.) от сторожа К.Н. стало известно, что в ночное время, около 04 часов он обнаружил, что на 4СБШ -200 не горит прожектор – отключилась подстанция при коротком замыкании, т.к. кабель находился под напряжением, а подойдя к установке сторож обнаружил, что на ней отсутствовал силовой кабель, ущерб причинен на сумму <*****> рублей, не возмещен, поэтому настаивает на удовлетворении исковых требований и взыскании с виновных суммы ущерба.

Свидетель К.Н. в ходе предварительного расследования, чьи показания на основании ст.281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, пояснил, что он работает сторожем в ООО «<*****>». На очередную рабочую смену он заступил с 08 часов 31.05.2015г. до 08 часов 01.06.2015г. Совершая поздно вечером 31.05.2015г. обход территории карьера, он установил, что все было в порядке - все контрольные лампы на передвижных подстанциях к технике, стоящей на карьере, горели. Около 04 часов 30 минут 01.06.2015г., делая очередной обход территории карьера, он заметил, что контрольная лампа на передвижной подстанции к буровому аппарату не горит, подойдя к указанному аппарату, он обнаружил, что от него отрублен силовой кабель (л.д.55-57 том 2).

Из показаний свидетеля О.,данных в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, установлено, что у него в собственности имеется грузовой автомобиль «<*****>, регистрационный знак №, на котором он выполняет грузоперевозки. В конце мая - начале июня 2015г. утром ему на сотовый телефон позвонил мужчина и попросил забрать его от остановки «<адрес>», при этом пояснил, что необходимо будет ехать за грузом к <адрес>. Подъехав к указанной остановке, в кабину его грузового автомобиля сели двое мужчин в грязной рабочей одежде, они приехал в лесной массив за <адрес>, где мужчины погрузили в кузов автомобиля куски силового кабеля. Он поинтересовался откуда кабель, мужчины ответили, что они его нашли. Погрузив кабель, они проехали до леса около <адрес>, где стали его обжигать, попросив их подождать, чтобы потом отвезти к приемщику металла. Через некоторое время мужчины положили в кузов его автомобиля обожженный медный провод, визуально весом около <*****> кг, попросили отвезти их к приемщику металла. Он доехал до гаражного массива по <адрес>, указал на один из гаражей, в котором принимал металл мужчина по имени С. и уехал. Он запомнил мужчин, которых перевозил и при просмотре фототеки лиц, состоящих на учете в ОП №24, узнал их, это Морозов Р.В. и Васильев С.Ю. (л.д.59-61 том 2).

Свидетель А.С. в ходе предварительного следствия подтвердил, что занимается приемкой лома металла у населения в собственном гараже, расположенном в ГСК между <адрес> и <адрес>. В первых числах июня в утреннее время, двое мужчин на автомобиле «<*****>» привезли для сдачи обожженные медные провода, он взвесил металл, было около <*****> кг, он передал мужчинам <*****> рублей (л.д.62-63 том 2).

Свидетель Ф. в ходе предварительного следствия пояснил, что работает в такси «<*****>» на своем личном автомобиле <*****> черного цвета, регистрационный знак №. 01.06.2015г. утром от диспетчера получил заявку: от дома № по <адрес> до дома № по <адрес>. Он выполнил заявку, доставил по указанному маршруту двух мужчин, от которых исходил запах костра (л.д.64-65 том 2).

Также вина подсудимых подтверждается письменными материалами уголовного дела: заявлением ООО «<*****>» о привлечении к уголовной ответственности неизвестных, которые совершили хищение кабеля в ночь на 01.06.2015г. (л.д.185 том 1), справкой о стоимости похищенного – <*****> рублей (л.д.186-187 том 1), протоколом осмотра места происшествия – территории ООО «<*****>» в районе <адрес>, где расположен аппарат 4СБШ-200, питающий его силовой кабель отсутствует (л.д.232-237 том 1), из детализации состоявшихся соединений с абонентсткого номера №, которым пользовался Васильев С.Ю., 01.06.2015г. в ночное и утреннее время имеются соединения с различными абонентскими номерами, в том числе находящимся в пользовании О., зафиксированное с помощью базовой станции, расположенной в <адрес>, т.е. в непосредственной близости от места хищения (л.д.134-138 том 3).

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, которые являются достоверными, допустимыми, суд полагает их совокупность достаточной для вывода о доказанности вины Васильева С.Ю. и Морозова Р.В. в совершении 01.06.2015г. преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. в совершении группой лиц по предварительному сговору тайного хищения имущества ООО «<*****>» с причинением потерпевшему материального ущерба в сумме <*****> рублей.

Эпизод тайного хищения имущества в ночь на 12.06.2015г. с территории ООО «<*****>»

В ночь на (дата), Морозов Р.В. и Васильев С.Ю., заранее вступив в преступный сговор на совершение хищения кабеля, с указанной целью, через забор, незаконно проникли на охраняемую территорию ООО «<*****>», расположенного по <адрес>, где умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения, действуя согласованно, совместными усилиями тайно похитили 100 метров силового кабеля козлового крана марки КГ 3х25+1х16, стоимостью <*****> рублей за один погонный метр на сумму <*****> рублей, с похищенным скрылись, распорядившись по своему усмотрению, причинив ООО «<*****>» материальный ущерб в указанном размере.

Допрошенный в качестве подозреваемого Васильев С.Ю. (л.д.60-73 том 4) пояснил, что 11.06.2015г. он предложил Морозову Р.В. совершить кражу кабеля с козлового крана ООО «<*****>» по <адрес>, на котором он (Васильев С.Ю.) ранее работал. Морозов Р.В. согласился и вечером того же дня приехал в <адрес>. После полуночи, уже 12.06.2015г. с целью кражи кабеля они подошли к указанному предприятию, взяв с собой из дома все ту же спортивную сумку с инструментом. Со стороны очистных сооружений они перелезли через забор и проникли на территорию. Подойдя к козловому крану в центральной части предприятия, он и Морозов Р.В. с помощью инструментов отрезали кусок кабеля, питающего козловой кран, разделив его на части, перекинули кабель через забор, тем же путем вышли обратно. Спрятав похищенный кабель в траве, на автомобиле такси <*****> они уехали домой. Через некоторое время решили съездить за похищенным, обжечь кабель и сдать его. Он (Васильев С.Ю.) вызвал знакомого Б.С., который на автомобиле <*****> довез их до места хранения похищенного кабеля, затем до леса, где они обжигали кабель. После они вновь обратились к Б.С., чтобы тот доставил их с уже обработанным ломом до пункта приема – к дому № по <адрес>, где лом сдали, а вырученные денежные средства в размере <*****> рублей, поделили между собой поровну и Морозов Р.В. уехал в <адрес>.

Аналогичные пояснения даны Васильевым С.Ю. в ходе оформления протокола явки с повинной (л.д.7 том 4), допроса в качестве обвиняемого (л.д.92-99 том 4), а также подсудимым Морозовым Р.В. в ходе офорления протокола явки с повинной (л.д.18 том 3), допроса в качестве обвиняемого, когда он полностью признал вину в совершении преступления, отказавшись давать пояснения (л.д.147-149 том 3).

Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность также подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего –ООО «<*****>» А.Е. пояснила, что территория предприятия является охраняемой, на центральных воротах установлен пост охраны. По всему периметру предприятие огорожено забором. В центральной части предприятия, на участке складирования, установлен козловой кран, который питается силовым кабелем марки КГ 3х25+1х16. 12.06.2015г. утром начальник участка складирования Ш. сообщил ей, что в ночь на 12.06.2015г. с козлового крана похищен силовой кабель. Ущерб составил <*****> рублей – это только стоимость кабеля, ущерб не возмещен, настаивает на взыскании указанной суммы с виновных.

Свидетель Ш. в ходе предварительного расследования, чьи показания оглашены на основании ст.281 УПК РФ, пояснил, что он является начальником участка складирования ООО «<*****>», на котором установлен козловой кран с подведенным электрическим медным кабелем. 11.06.2015г. рабочие на участке складирования закончили работу в 18 часов 30 минут, кабель козлового крана оставался под напряжением. Утром 12.06.2015г. он пришел на участок и обнаружил, что с козлового крана похищен силовой кабель, о чем он сообщил в полицию и руководству (л.д.125-126 том 2).

Свидетель П.В. в ходе предварительного расследования подтвердил, что проживает по <адрес> и занимается приемкой лома цветного металла у населения. В период с мая по июль 2015г. к нему неоднократно приезжал и сдавал обожженный медный лом знакомый Васильев С.Ю. Так, в середине июня 2015г. утром Васильев С.Ю. приезжал с Морозовым Р.В. Они привезли два мешка из-под картофеля с медным ломом. Во дворе своего дома он (П.В.) взвесил лом, его оказалось около <*****> кг, он заплатил мужчинам <*****> рублей. (л.д.245-247 том 2).

Свидетель Р.В. в ходе предварительного следствия пояснил, что работает в такси «<*****>» на своем личном автомобиле <*****>. 12.06.2015г. ночью от диспетчера получил заявку: от дома № по <адрес> до дома № по <адрес>. Он выполнил заявку, доставил по указанному маршруту двух мужчин. Они были в рабочей одежде, с собой у них была черная спортивная сумка. Через несколько часов он принял заявку для обслуживания пассажиров с остановки общественного транспорта «<адрес>» без указания конечной точки маршрута. К нему в машину сели те же мужчины в той же одежде, с той же сумкой. Он довез мужчин до ДК «<*****>», где они попросили высадить их (л.д.133-135 т. 2).

Свидетель Б.С. в ходе предварительного расследования, чьи показания оглашены в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, подтвердил, что 12.06.2015г. в утреннее время, по просьбе своего знакомого Васильева С.Ю. подвозил его и его знакомого от здания <адрес> до <адрес>. Они уходили из автомашины на несколько минут, вернулись с «картофельными» мешками, в которых находился силовой кабель, порезанный на куски. Погрузив мешки с кабелем в багажник автомобиля, мужчины попросили отвезти их в лес, где они выгрузили мешки с кабелем для того, чтобы его обжигать. Он получил расчет и уехал. Однако через несколько часов ему вновь позвонил Васильев С.Ю. и попросил забрать их с того места, где высадил. Он выполнил просьбу и довез мужчин к приемщику металла по <адрес>, где пассажиры сдали лом, затем он довез их до остановки общественного транспорта «<*****>». Во время описанных событий Васильев С.Ю. несколько раз обращался к своему другу, называя его прозвищем «мороз» (л.д.136-139 том 2).

Также вина подсудимых подтверждается письменными материалами уголовного дела: заявлением ООО «<*****>» о привлечении к уголовной ответственности неизвестных, которые совершили хищение кабеля в ночь на 12.06.2015г. (л.д.80 том2), справкой о стоимости похищенного – <*****> рублей (л.д.81-84 том 2), протоколом осмотра места происшествия – территории ООО «<*****>» по <адрес>, где расположен козловой кран, питающий его силовой кабель отсутствует (л.д.88-91 том 2), из детализации состоявшихся соединений с абонентсткого номера №, которым пользовался Васильев С.Ю., 12.06.2015г. в ночное и утреннее время имеются соединения с различными абонентскими номерами, в том числе находящимся в пользовании М.Т., зафиксированное с помощью базовой станции, расположенной в районе дома № по <адрес>, т.е. в непосредственной близости от места хищения, а также находящимся в пользовании Б.С., зафиксированное с помощью базовой станции по <адрес>, что подтверждает показания как подсудимого Васильева С.Ю., так и свидетеля Б.С. о месте их встречи – здание <адрес> (л.д.134-138 том 3).

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, которые являются достоверными, допустимыми, суд полагает их совокупность достаточной для вывода о доказанности вины Васильева С.Ю. и Морозова Р.В. в совершении 12.06.2015г. преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. в совершении группой лиц по предварительному сговору тайного хищения имущества ООО «<*****>» с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением потерпевшему материального ущерба в сумме <*****> рублей.

Преступление было совершено виновными в ночное время, в условиях неочевидности, они воспользовались тем, что за их действиями никто не наблюдает, исходя из темного времени суток, большой площади ООО «<*****>» и рассредоточения техники, отсутствия поста охраны в месте проникновения. При этом они заранее договорились о совершении преступления, подготовили необходимый инструмент, место обработки и хранения похищенного, противоправное деяние совершено совместно, похищенным, вырученными денежными средствами они также распоряжались совместно. Хищение было совершено с охраняемой, огороженной забором территории, т.е. из иного хранилища, похищено имущество, в отношении которого собственником осуществляется охрана, созданы условия для обеспечения сохранности.

Эпизод тайного хищения имущества в ночь на 19.06.2015г. с территории ООО ПГ «<*****>»

В ночь на 19.06.2015 года, Морозов Р.В. и Васильев С.Ю., заранее вступив в преступный сговор на совершение хищения кабеля, с указанной целью, через лаз под забором, незаконно проникли на охраняемую территорию ООО ПГ «<*****>», расположенного по <адрес>, где умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения, действуя согласованно, совместными усилиями тайно похитили с гусеничного крана ДЭК-251 50 метров силового кабеля марки КГ 3*35, стоимостью <*****> рублей <*****> копеек за один погонный метр на сумму <*****> рубля, с похищенным скрылись, распорядившись по своему усмотрению, причинив ООО ПГ «<*****>» материальный ущерб в указанном размере.

Допрошенный в качестве подозреваемого Васильев С.Ю. (л.д.60-73 том 4) пояснил, что к середине июня 2015г. на деньги, вырученные от реализации похищенного лома Морозов Р.В. приобрел автомашину <*****>, на котором 18.06.2015г. вечером они совместно приехали в <адрес> с целью совершения кражи кабеля с предприятия ООО «<*****>» по <адрес>, на котором он (Васильев С.Ю.) ранее работал. В ночь на 19.06.2015г. они на указанном автомобиле подъехали к указанному предприятию, и, оставив автомобиль неподалеку, через лаз под забором проникли внутрь. Находясь на территории предприятия, подошли к гусеничному крану, стоявшему на сортировочной площадке и с помощью ножа и кусачек, которые принесли с собой, отрезали часть кабеля, питающего гусеничный кран. Отрезал кабель Морозов Р.В., а он (Васильев С.Ю.) стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления кого-либо предупредить Морозова Р.В. Затем они совместно поделили кабель на части, свернули в рулоны и тем же путем покинули предприятие. Затем они заехали в лес, где с помощью ножа очистили похищенный кабель от изоляции, перевезли похищенное к дому № по <адрес>, а через некоторое время в тот же день сдали его приемщику П.В. по <адрес>, получилось около <*****> кг на сумму <*****> рублей, денежные средства поделили пополам и договорились, что как только он (Васильев С.Ю.) найдет предприятие, где можно будет совершить кражу кабеля, Морозов Р.В. вновь приедет.

Аналогичные пояснения даны Васильевым С.Ю. в ходе оформления протокола явки с повинной (л.д.9 том 4), допроса в качестве обвиняемого (л.д.92-99 том 4), а также подсудимым Морозовым Р.В. в ходе оформления протокола явки с повинной (л.д.4 том 3), допроса в качестве обвиняемого, когда он полностью признал вину в совершении преступления, отказавшись давать пояснения (л.д.147-149 том 3).

Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность также подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего – ООО ПГ «<*****>» П.А. пояснил, что в <адрес> находится обособленное подразделение предприятия – участок приема и переработки черного лома, который входит в состав ООО ПГ «<*****>». Территория участка огорожена бетонным забором, но в некоторых местах забор не доходит до земли. Предприятие охраняется ЧОП «<*****>». На сортировочной площадке участка, стоит гусеничный кран ДЭК-251, который питается силовым кабелем, идущим от административно-бытового комплекса. 19.06.2015г около 08 часов ему позвонил крановщик К.О. и сообщил, что отсутствует силовой кабель крана. Было похищено 50 метров кабеля на сумму <*****> рубля, ущерб не возмещен, поэтому он настаивает на взыскании суммы ущерба с виновных.

Из показаний свидетеля К.О., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ установлено, что он является крановщиком ООО ПГ «<*****>» на участке по приему и переработке металлического лома. Кран, на котором он работает, находится на сортировочной площадке, в центральной части участка и питается от АБК силовым кабелем длиной 50 метров. 18.06.2015г. он (К.О.) работал до 14 часов и когда уходил, то силовой кабель крана ДЭК 251 был на месте. 19.06.2015г. около 08 часов он пришел на свое рабочее место и обнаружил, что силовой кабель, питающий кран, отсутствовал: со стороны здания кабель был срублен, а со стороны крана – перекушен. Обнаружив кражу, он связался с главным инженером П.А. и сообщил о хищении кабеля (л.д.201-202 том 2).

Свидетель П.В. в ходе предварительного расследования подтвердил, что проживает по <адрес> и занимается приемкой лома цветного металла у населения. В период с мая по июль 2015г. к нему неоднократно приезжал и сдавал обожженный медный лом знакомый Васильев С.Ю. В двадцатых числах июня 2015г. утром к нему вновь приехал Васильев С.Ю., принес в одном «картофельном» мешке около <*****> кг лома меди, взвесив который, он передал Васильеву С.Ю. <*****> рублей (л.д.245-247 том 2).

Также вина подсудимых подтверждается письменными материалами уголовного дела: заявлением ООО ПГ «<*****>» о привлечении к уголовной ответственности неизвестных, которые совершили хищение кабеля в ночь на 19.06.2015г. (л.д.152 том2), справкой о стоимости похищенного – <*****> рубля (л.д.153-154 том 2), протоколом осмотра места происшествия – территории ООО ПГ «<*****>» по <адрес>, где расположен гусеничный кран, питающий его силовой кабель отсутствует (л.д.155-161 том 2).

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, которые являются достоверными, допустимыми, суд полагает их совокупность достаточной для вывода о доказанности вины Васильева С.Ю. и Морозова Р.В. в совершении 19.06.2015г. преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. в совершении группой лиц по предварительному сговору тайного хищения имущества ООО ПГ «<*****>» с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением потерпевшему материального ущерба в сумме <*****> рубля.

Преступление было совершено виновными в ночное время, в условиях неочевидности, они воспользовались тем, что за их действиями никто не наблюдает, исходя из темного времени суток, большой площади ООО ПГ «<*****>» и рассредоточения техники, отсутствия поста охраны в месте проникновения. При этом они заранее договорились о совершении преступления, подготовили необходимый инструмент, место обработки и хранения похищенного, противоправное деяние совершено совместно, похищенным, вырученными денежными средствами они также распоряжались совместно. Хищение было совершено с охраняемой, огороженной забором территории, т.е. из иного хранилища, похищено имущество, в отношении которого собственником осуществляется охрана, созданы условия для обеспечения сохранности.

Эпизод тайного хищения имущества в ночь на 03.07.2015г. с территории ООО «<*****>»

В ночь на 03.07.2015 года, Морозов Р.В. и Васильев С.Ю., заранее вступив в преступный сговор на совершение хищения кабеля, с указанной целью, через лаз под забором, незаконно проникли на охраняемую территорию ООО «<*****>», расположенного по <адрес>, где умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения, действуя согласованно, совместными усилиями тайно похитили с козлового крана 60 метров силового кабеля марки КГ 3х35+1х10, стоимостью 611 рублей 61 копейка за один погонный метр на сумму <*****> рублей <*****> копейка, причинив ООО «<*****>» материальный ущерб в указанном размере.

Допрошенный в качестве подозреваемого Васильев С.Ю. (л.д.60-73 том 4) пояснил, что с 30.06.2015г. он находился в <адрес> в гостях у Морозова Р.В. и предложил последнему совершить кражу кабеля с козлового крана с территории ООО «<*****>» по <адрес>. Морозов Р.В. согласился и 02.07.2015г. днем он с Морозовым Р.В. на приобретенном совместном автомобиле <*****> около 16-17 часов приехали в <адрес>, а около 00 часов 20 минут 03.07.2015г с целью хищения кабеля они подъехали к подъездным воротам предприятия ООО «<*****>». Оставив автомобиль возле стоящих рядом гаражей, он и Морозов Р.В. пролезли под воротами на территорию предприятия, подошли к козловому крану и с помощью ножа и кусачек, принесенных с собой, отрезали от крана и рубильника кабель, перерезали его пополам, смотали в рулоны и тем же путем с похищенным покинули предприятие. Утром 03.07.2015г. у реки напротив дома № № по <адрес> обожгли кабель, сдали приемщику по <адрес>. Вырученные за кабель деньги в сумме <*****> рублей, поделили поровну с Морозовым Р.В., после чего он уехал в <адрес>.

Аналогичные пояснения даны Васильевым С.Ю. в ходе оформления протокола явки с повинной (л.д.10 том 4), допроса в качестве обвиняемого (л.д.92-99 том 4), а также подсудимым Морозовым Р.В. в ходе оформления протокола явки с повинной (л.д.3 том 3), допроса в качестве обвиняемого, когда он полностью признал вину в совершении преступления, отказавшись давать пояснения (л.д.147-149 том 3).

Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность также подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего – ООО «<*****>» - Ж., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия оглашены на основании ст.281 УПК РФ пояснила, что данное предприятие занимается переработкой, транспортировкой и хранением черного лома металла. Территория предприятия огорожена бетонным забором с железными воротами, под которыми проходят подъездные пути. Центральные ворота, через которые осуществляется въезд автотранспорта на территорию предприятия, находятся со стороны <адрес>. Возле этих ворот находится караульное помещение. На территории предприятия находится козловой кран, с помощью которого происходит погрузка и разгрузка вагонов. 03.07.2015г. ей сообщили, что в ту ночь похищен силовой кабель с козлового крана: 60 метров кабеля марки КГ 3х35, причинен ущерб в размере <*****> рублей <*****> копейка. (л.д.36-38 том 1).

Из показаний свидетеля Ф.А., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, установлено, что она является машинистом козлового крана на предприятии ООО «<*****>» по <адрес>. На земле, между железнодорожными путями и рельсами, по которым перемещается козловой кран, лежит деревянный желоб с высокими бортами, по которому проходит силовой кабель, один конец которого крепится к рубильнику, а другой - к крану. Ход крана по 30 метров в каждую сторону от рубильника, поэтому длина силового кабеля не менее 60 метров. 02.07.2015г. она около 17 часов закончила работу на кране, отключила напряжение в кабине крана и ушла домой. 03.07.2015г около 07 часов 50 минут, придя на работу, она обнаружила, что отсутствует силовой кабель козлового крана, при этом от крана и от рубильника торчат концы кабеля с перекусанными проводами (л.д.52-54 том 1).

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, которые являются достоверными, допустимыми, суд полагает их совокупность достаточной для вывода о доказанности вины Васильева С.Ю. и Морозова Р.В. в совершении 03.07.2015г. преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. в совершении группой лиц по предварительному сговору тайного хищения имущества ООО «<*****>» с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением потерпевшему материального ущерба в сумме <*****> рублей <*****> копейка.

Преступление было совершено виновными в ночное время, в условиях неочевидности, они воспользовались тем, что за их действиями никто не наблюдает, исходя из темного времени суток, большой площади ООО «<*****>» и рассредоточения техники, отсутствия поста охраны в месте проникновения. При этом они заранее договорились о совершении преступления, подготовили необходимый инструмент, место обработки и хранения похищенного, противоправное деяние совершено совместно, похищенным, вырученными денежными средствами они также распоряжались совместно. Хищение было совершено с охраняемой, огороженной забором территории, т.е. из иного хранилища, похищено имущество, в отношении которого собственником осуществляется охрана, созданы условия для обеспечения сохранности.

Эпизод тайного хищения имущества в ночь на 08.08.2015г. с территории ООО «<*****>»

В ночь на 08.08.2015 года, Васильев С.Ю., с целью хищения чужого имущества, незаконного личного обогащения, из корыстной заинтересованности, через лаз под забором, незаконно проник на охраняемую территорию ООО «<*****>», расположенного по <адрес>, где умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения, тайно похитил с козлового крана 120 метров силового кабеля марки КГ 3х35+1х16 на сумму <*****> рублей <*****> копеек, причинив ООО «<*****>» материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Васильев С.Ю. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого Васильев С.Ю. (л.д.60-73 том 4) пояснил, что 07.08.2015г вечером он задумал проникнуть на предприятие, расположенное по ул. <адрес> (ООО «<*****>») и похитить кабель с одного из козловых кранов. 08.08.2015г около 00 часов 30 минут с целью кражи кабеля, он под подъездными воротами пролез на территорию предприятия, подошел к козловому крану, который находился напротив ворот, убедился, что силовой кабель на месте. Затем от щитка, откуда выходит кабель, питающий козловой кран, отключил рубильник, обесточив кран. С помощью кусачек он «перекусил» медные провода кабеля от рубильника и от крана, срезав таким образом кабель длиной около 70 метров, с помощью ножа и кусачек порезал кабель на пять частей, чтобы его было удобней выносить с предприятия. Поочередно куски кабеля перенес к воротам, через которые проник на предприятие, а потом поочередно под воротами вынес кабель за территорию и спрятал в кусты недалеко от указанного предприятия. Позднее в тот же день он вернулся, чтобы срезать оплетку с кабеля, но его задержали сотрудники полиции недалеко от места хранения похищенного.

Аналогичные пояснения даны Васильевым С.Ю. в ходе оформления протокола явки с повинной (л.д.11 том 4), допроса в качестве обвиняемого (л.д.92-99 том 4).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность также подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего – ООО «<*****>» - Г.А. пояснил, что в ночь на 08.08.2015г. с территории ООО «<*****>» с козлового крана, похищен силовой кабель длиной 120 метров. В результате кражи предприятию причинен материальный ущерб в размере <*****> рублей <*****> копеек. Утром 08.08.2015г. виновный был задержан в лесополосе возле указанного предприятия, в той же местности был обнаружен разрезанный на части похищенный силовой кабель козлового крана.

Из показаний свидетеля С.В., данных в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, установлено, что он является главным инженером ООО «<*****>», территория которого ограждена забором из железобетонных плит, по верхнему краю которых, по всему периметру ограждения, проходит колючая проволока. На территории предприятия находятся два козловых крана, один из них – на расстоянии около 30 метров от железнодорожных ворот. 08.08.2015г. около 06 часов ему позвонил сотрудник охраны и сообщил, что с козлового крана у железнодорожных ворот похищен силовой питающий кабель. Приехав на работу, он обнаружил, что рубильник отключен, силовой кабель отсутствует, а на рубильнике и на кране «перекусанные» концы кабеля. 08.08.2015. около 11 часов он с директором предприятия В.В. и сторожем И.Н. решили обойти близлежащую к предприятию территорию – лесной массив, который находится на расстоянии около 45 метров от железнодорожных ворот предприятия. При заходе в лесной массив, они услышали хруст веток, доносящийся изнутри лесного массива, а возле труб теплотрассы, проходящим по земле перед лесополосой, обнаружили лежащие на земле четыре куска кабеля в изоляции, куски жил кабеля в изоляции, фрагменты изоляции, сумку с инструментами, прикрытые травой. Приглядевшись, он увидел убегающего в сторону железнодорожной проходной трубного завода мужчину в камуфляжной одежде серого цвета. В лесополосе был еще один человек, который ускоренным шагом шел за первым. Вскоре приехали сотрудники полиции, которым пояснили, что в ночное время совершено хищение и в лесополосе находятся двое людей, которые скрываются. Сотрудники полиции исследовали лесополосу и вскоре вывели двух человек – того мужчину, который убегал внутрь лесополосы и женщину (л.д.149-151 том 1).

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела: рапортом полицейского роты полиции ОВО – И.В., в котором он сообщает, что 08.08.2015г в 12 часов от дежурного ОВО получили сообщение, что в лесной зоне по <адрес> неизвестные очищают провода, приехав к указанному месту, задержали Васильева С.Ю. и Ф.М., там же были обнаружены куски кабеля и сумка с инструментами (л.д.79 том 1), заявлением ООО «<*****>» о привлечении к уголовной ответственности неизвестных, которые совершили хищение кабеля в ночь на 08.08.2015г. (л.д.81 том 1), справкой о стоимости похищенного – <*****> рублей <*****> копеек (л.д.83-88 том 1), протоколом осмотра места происшествия – территории ООО «<*****>» по <адрес>, где расположен козловой кран, питающий его силовой кабель отсутствует (л.д.89-92 том 1), протоколом осмотра места происшествия – участка местности в районе железнодорожных путей ООО «<*****>», где в лесополосе изъяты куски кабеля, фрагменты изоляции, сумка с инструментами (л.д.93-96 том 1), протоколом осмотра изъятого (л.д.101-102, 105-107 том 1).

По всем эпизодам обвинения допрошена свидетель Ф.М., из совокупности показаний которой, данных в ходе предварительного и судебного следствия установлено, что с октября 2013 года она сожительствует с Васильевым С.Ю., у которого есть друг Морозов Р.В., проживающий в <адрес>, но периодически на несколько дней, в период с мая по июль 2015г., последний приезжал к ним домой. Часто Васильев С.Ю. и Морозов Р.В. закрывались на кухне и разговаривали между собой. Через открытую дверь кухни она слышала, что мужчины говорили о каких-то кабелях и Морозов Р.В. спрашивал, где у нас в городе имеются краны. Она поняла, что мужчины совершают кражи кабелей с автокранов на предприятиях. Примерно с двадцатых чисел июня 2015г. Морозов Р.В. стал приезжать к Васильеву С.Ю. на автомобиле <*****> синего цвета. В те дни, когда приезжал Морозов Р.В., они с Васильевым С.Ю. в рабочей одежде поздно вечером вместе куда-то уезжали на машине и возвращались утром. Позже от Васильева С.Ю. она узнала, что он действительно в указанный период времени совершал с Морозовым Р.В. кражи кабеля с предприятий, а на вырученные за продажу кабеля деньги Морозов Р.В. купил автомобиль <*****>. 07.08.2015г. около 22 часов Васильев С.Ю. в одиночку куда-то собрался и ушел, она поняла, что вновь решил совершить кражу. Вернулся домой он около 06 часов 08.08.2015г. и позвал ее с собой, сказав: «ты посидишь, а я буду разбирать». Около 10-11 часов 08.08.2015г. она и Васильев С.Ю. на автобусе доехали до <*****>, затем перешли через мост и Васильев С.Ю. привел ее в лесной массив. Пройдя мимо забора какого-то предприятия, они зашли в кусты, где лежали куски кабеля. В это время из ворот предприятия вышел мужчина - охранник и стал кому-то звонить. Она и Васильев С.Ю. испугались, и стали уходить вглубь леса, оставив кабель в траве, однако их задержали сотрудники полиции и доставили в ОП №24, где Васильев С.Ю. сознался в краже кабеля и сообщил о тех кражах с предприятий, которые совершил вместе с Морозовым Р.В.

Аналогичные показания даны в ходе предварительного расследования свидетелем Ф.А. (л.д.235-238 том 1), которому обстоятельства известны со слов матери – Ф.М.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, которые являются достоверными, допустимыми, суд полагает их совокупность достаточной для вывода о доказанности вины Васильева С.Ю. в совершении 08.08.2015г. преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. в совершении тайного хищения имущества ООО «<*****>» с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением потерпевшему материального ущерба в сумме <*****> рублей <*****> копеек.

Преступление было совершено виновным в ночное время, в условиях неочевидности, он воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, исходя из темного времени суток, большой площади ООО «<*****>» и рассредоточения техники, отсутствия поста охраны в месте проникновения. При этом он заранее подготовил необходимый инструмент, место обработки и хранения похищенного. Хищение было совершено с охраняемой, огороженной забором территории, т.е. из иного хранилища, похищено имущество, в отношении которого собственником осуществляется охрана, созданы условия для обеспечения сохранности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Подсудимый Васильев С.Ю. ранее неоднократно судим за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил ряд аналогичных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, умышленных по форме вины, является лицом, склонным к совершению имущественных преступлений, что в значительной степени повышает общественную опасность содеянного.

Как личность подсудимый Васильев С.Ю. характеризуется, в целом, удовлетворительно, является лицом социально адаптированным, однако трудится непостоянно, неофициально, что и является, по мнению суда, основной причиной совершения преступлений корыстной направленности.

При назначении наказания суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам обвинения, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <*****>, однако в данном случае положения ч.1 ст.62 УК РФ не могут быть применены, поскольку преступление совершено в условиях рецидива, что является отягчающим наказание обстоятельством (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Размер наказания суд определяет по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимым Васильевым С.Ю. заявлялось ходатайство о применении процедуры особого порядка принятия судебного решения, которая прекращена по инициативе иных участников процесса.

Учитывая данные о личности виновного, конкретные обстоятельства преступлений, а также то, что виновными совершались заранее спланированные преступления, преступная деятельность фактически носила характер промысла, прекращена только в связи с задержанием Васильева С.Ю., суд полагает справедливым, соразмерным содеянному такое наказание как лишение свободы, полагая его достаточным для исправления виновного, достижения целей восстановления социальной справедливости.

Подсудимый Морозов Р.В. ранее неоднократно судим за совершение преступлений различной степени тяжести, в том числе особо тяжких, которые таковыми являлись и на момент их совершения, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил ряд аналогичных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, умышленных по форме вины, является лицом, склонным к совершению имущественных преступлений, что в значительной степени повышает общественную опасность содеянного.

Как личность подсудимый Морозов Р.В. характеризуется, в целом, положительно, является лицом социально адаптированным, однако трудится непостоянно, неофициально, что и является, по мнению суда, основной причиной совершения преступлений корыстной направленности.

При назначении наказания суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по эпизодам обвинения от 16.05.2015г., 12.06.2015г., 19.06.2015г., 03.07.2015г., <*****>, однако в данном случае положения ч.1 ст.62 УК РФ не могут быть применены, поскольку преступление совершено в условиях рецидива, что является отягчающим наказание обстоятельством (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Размер наказания суд определяет по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимым Морозовым Р.В. заявлялось ходатайство о применении процедуры особого порядка принятия судебного решения, которая прекращена по инициативе иных участников процесса.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими – ООО «<*****>» на сумму <*****> рублей, ООО «<*****>» на сумму <*****> рублей, ООО ПГ «<*****>» на сумму <*****> рубля, ООО «<*****>» на сумму <*****> рублей <*****> копейка подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, исковые требования подсудимые в полном объеме признали. Сумма ущерба подлежит солидарному взысканию с Васильева С.Ю. и Морозова Р.В.

При этом гражданский иск ООО «<*****>» в сумме <*****> рублей <*****> копеек суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку его разрешение невозможно без отложения разбирательства по делу, по указанному иску необходимо проведение дополнительных расчетов, связанных с вычислением стоимости изъятого на месте происшествия и переданного на ответственное хранение потерпевшему имущества.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие виновными наказания в виде лишения свободы должно быть определено в исправительной колонии строгого режима, как лицам совершившим преступление в условиях рецидива и ранее отбывавшим лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Васильева С.Ю. признать виновным в совершении:

-двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

-трех преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

-преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

в соответствии с которыми назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года за каждый эпизод.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно, по совокупности преступлений, назначить Васильеву С.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу, взять Васильева С.Ю. под стражу в зале суда 19 января 2016 года и с этого времени исчислять срок отбытия наказания.

Приговор от 25.04.2011года Первоуральского городского суда Свердловской области в части взыскания штрафа в сумме 10.000 рублей обратить к самостоятельному исполнению.

Морозова Р.В. признать виновным в совершении:

-двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

-трех преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

в соответствии с которыми назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года за каждый эпизод.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно, по совокупности преступлений, назначить Морозову Р.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 января 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Морозова Р.В. под стражей с 09.08.2015г. по 18.01.2016г. включительно.

Взыскать солидарно с Васильева С.Ю. и Морозова Р.В. в возмещение ущерба, причиненного преступлениями в пользу:

-ООО «<*****>» <*****> рублей,

-ООО ПГ«<*****>» <*****> рубля,

-ООО «<*****>» <*****> рублей <*****> копейку.

Гражданский иск ООО «<*****>» в сумме <*****> рублей <*****> копеек оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

-пять кусков кабеля, два фрагмента жил кабеля в изоляции, два фрагмента наружной обмотки кабеля, один фрагмент изоляции жил кабеля, переданные потерпевшему - ООО «<*****>» - могут быть использованы потерпевшим по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу,

-две сумки, рюкзак, четыре мешка, бокорезы, пассатижи, отвертку, металлический крючок, канцелярский и бытовой ножи, бытовые весы – уничтожить,

-детализацию соединений с абонентского номера № – хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Синарский районный суд в течение 10 дней со дня его постановления, осужденными – в тот же срок с момента получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

Судья: подпись Ж.Ю.Засыпкина

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2016 (1-323/2015;) от 30.11.2015

1-25/2016 (1-323/2015;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица