Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2014 от 28.01.2014

№ 1-56/2014г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рязань                                                                                             26февраля 2014года

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Сватеевой О.И.,

с участием государственного обвинителястаршего помощника прокурора Октябрьскогорайона г.РязаниКиановской Н.А.,                           

подсудимогоШикунова В.А.,

защитника адвокатаКоллегии адвокатов №21 г.Рязани Арслановой О.С.,представившей удостоверение №912и ордер № 24от04.02.2014года,

при секретаре Сенькиной О.Ю.,

а также потерпевшейФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Шикунова В.А.,<данные изъяты>ранее судимого:29.10.2013года Советским районным судом г.Рязани по ч.1ст.161УК РФ к1году6месяцам лишения свободы,                        на основании ст.73УК РФ условно с испытательным срокомв1год6месяцев,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шикунов В.А.совершил кражу,то есть тайное хищение чужого имущества,                                   с причинением значительного ущерба гражданину,при следующих обстоятельствах:

11ноября2013года примерно в14часов30минут Шикунов В.А.по приглашению своей знакомой ФИО6находился в комнате подруги ФИО6- ФИО5,расположенной по адресу:<адрес>.В этот момент Шикунов В.А.увидел на полке шкафа золотые изделия в виде колец и цепочек,                             и у него возник преступный умысел,направленный на тайное хищение двух золотых колец,принадлежащих ФИО5,с целью незаконного материального обогащения.Реализуя свой преступный умысел,Шикунов В.А.примерно в14часов30минут11ноября2013года,действуя тайно,умышленно,из корыстных побуждений,с целью незаконного обогащения,убедившись,что находящаяся с ним в комнате ФИО6смотрит телевизор и за его действиями не наблюдает,а ФИО5находится на работе и не может принять меры к сохранности своего имущества,взял с полки шкафа,расположенного в комнате ФИО5,принадлежащие последней два золотых кольца:золотое кольцо583пробы,весом5,36грамм,<данные изъяты>,и золотое кольцо,585пробы,весом1,86грамма,<данные изъяты>,а всего имущества на общую <данные изъяты>,после чего положил их в карман своих брюк,тем самым похитив указанное имущество.                          С похищенным имуществом Шикунов В.А.ушел из комнаты ФИО5,скрывшись с места совершения преступления и распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению,а именно в этот же день сдал в ломбард,расположенный по адресу:<адрес>.Своими действиями Шикунов В.А.причинил                              ФИО5материальный ущерб на общую <данные изъяты>,который длянеё являетсязначительным.

ПодсудимыйШикунов В.А.в судебном заседании в присутствии защитникаАрслановой О.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью,пояснив,что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

В судебном заседании установлено,что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства,предусмотренные ч.2ст.314УПК РФ,соблюдены:подсудимыйШикунов В.А.осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно,после предварительной консультации с защитником,существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; потерпевшаяФИО5,государственный обвинительКиановская Н.А.не возражают против особого порядка судебного разбирательства                           по настоящему делу.

Доказательства,имеющиеся в материалах дела,дают суду основания полагать,                         что предъявленноеШикунову В.А.обвинение обоснованно,и его действия подлежат квалификации по п. «в» ч.2ст.158УК РФ,так как он совершил кражу,то есть тайное хищение чужого имущества,с причинением значительного ущерба гражданину.

По данным областного психоневрологического диспансераШикунов В.А.на учете как страдающий психическими заболеваниями не состоит,сведений о наличии у него психических расстройств не имеется,учитываяобстоятельства совершения преступления,его адекватное поведение во время судебного заседания,суд признаетШикунова В.А.вменяемым в отношении совершенного преступления,в связи с чем в отношении него должен быть вынесен обвинительный приговор.

Обсуждая вопрос о мере наказания,суд учитывает конкретные обстоятельства дела,характер и степень общественной опасности совершенного,данные о личности подсудимого,обстоятельства,смягчающие наказание,отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,а также его отношение к содеянному,влияние назначенного наказания                           на его исправление и на условия жизни его семьи.

Шикунов В.А.совершил умышленное преступление,относящееся к категории средней тяжести,направленное против собственности.

В качестве характеризующих данных о личности суд учитывает,что по данным наркологического и психоневрологического диспансеровШикунов В.А.на учетах                                      не состоит.

     В качестве обстоятельств,смягчающихнаказание подсудимомуШикунову В.А.,                            в соответствии с п.п. «и,к» ч.1ст.61УК РФ суд признает явку с повинной,в которойШикунов В.А.сообщил в правоохранительные органы об обстоятельствах совершенного им преступления; а такжеактивное способствование раскрытию и расследованию преступления,посколькуШикунов В.А.на протяжении всего хода расследования уголовного дела не скрывал существенные обстоятельства преступления,давал полные и правдивые показания.Крометого,в качестве обстоятельств,смягчающих наказание подсудимомуШикунову В.А.,в соответствии с ч.2ст.61УК РФ суд учитывает,                                                   чтоШикунов В.А.вину признал полностью,раскаялся в содеянном,положительно характеризуется по месту жительства,отягчающих наказание обстоятельств нет.

        Шикунов В.А.совершилуказанноепреступлениесредней тяжести в период испытательного срока по приговоруСоветского районного суда г.Рязаниот29.10.2013г.

        Учитываяизложенное,а такжехарактер и степень общественной опасности совершенногоШикуновым В.А.преступления,принимая во внимание его отношение                          к содеянному,признаниевины,раскаяние,явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления,а также учитывая данные о личности подсудимого,влияние назначенного наказания на его исправление,руководствуясь принципом справедливости,суд считает возможным назначить Шикунову В.А.наказание в виде лишения свободы,применив условия ст.73УК РФ,предусматривающей условное осуждение,так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания,сохранив в соответствии с ч.4ст.74УК РФ условное осуждение по приговору Советскогорайонного суда г.Рязани от29.10.2013года,которыйследуетисполнять самостоятельно.С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать Шикунову В.А.дополнительное наказание в виде ограничения свободы.НаказаниеШикунову В.А.следует назначитьс применением ч.ч.1,5ст.62УК РФ.С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности,оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии                                     с ч.6ст.15УК РФ суд не усматривает.

    Согласно ч.5ст.73УК РФ суд считает необходимым в целях исправления осужденного возложить наШикунова В.А.в период испытательного срока дополнительные обязанности:ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган,осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,и неменять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

По мнению суда именно такое наказание способно оказать на подсудимого необходимое воздействие вцелях его исправления и недопущения в дальнейшем совершения им противоправных деяний.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.299,303,304,307-309,314-316УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шикунова В.А. признать виновным в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации,и назначить наказание с применениемч.ч.1,5ст.62Уголовного кодекса Российской Федерации-1 (Один) год6 (Шесть) месяцевлишения свободы без ограничения свободы.

    На основании ст.73Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в1 (Один) год.

    На основании ч.5ст.73Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденногоШикунова В.А.в период испытательного срока обязанности:ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган,осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,не менять постоянного места жительства без уведомления специализированногогосударственного органа,осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.4ст.74Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить условное осуждение по приговоруСоветского районного суда г.Рязани от29.10.2013года.Приговор Советскогорайонного суда г.Рязани от29.10.2013года исполнятьсамостоятельно.

        Зачесть в срок отбытия наказанияШикунову В.А.время содержания под стражей               с17ноября2013года по26февраля 2014года.

Меру пресечения в отношении осужденногоШикунова В.А.в виде заключения                    под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении,                                      которую отменить по вступлении приговора в законную силу.Освободить осужденного                          Шикунова В.А.из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение10суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317УПК РФ.ОсужденныйШикунов В.А.вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-                                                                 О.И.Сватеева