Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-23/2016 ~ М-3337/2015 от 31.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2016 г. судья Самарского районного суда <адрес> Саломатин А.А., рассмотрев исковое заявление Карахонычева С.В. к ООО «Новый Курс» о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

Судья полагает исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае неисполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом <адрес> было вынесено определение об оставлении указанного искового заявления без движения до ДД.ММ.ГГГГ, в определении было указано о необходимости истцу произвести оплату суммы государственной пошлины по делу, предоставить в суд технический паспорт на спорный объект недвижимого имущества, что истцом выполнено не было, в связи с чем, суд полагает указанное исковое заявление подлежащим возврату.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить Карахонычеву С.В. исковое заявление к ООО «Новый Курс» о признании права собственности на объект недвижимого имущества.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                  Саломатин А.А.