Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-336/2019 от 29.03.2019

Дело № 5-336/2019                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск                                 29 марта 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Байшев Анатолий Кузьмич,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Старостина Виталия Валерьевича <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

установил:

28.03.2019 в 19 час. 40 мин. Старостин В.В., находясь в общественном месте с торца многоквартирного жилого дома № 62 по ул. Веселовского г. Саранска, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 5, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудника полиции, предоставленные подпунктом 1 пункта 1 статьей 13 ФЗ «О полиции», прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжал вести себя дерзко и вызывающе. Тем самым Старостин В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Старостин В.В. вину во вмененном правонарушении признал.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Кроме полного признания вины самим Старостиным В.В., его вина в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом № № об административном правонарушении от 28.03.2019 по части 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации; рапортом сотрудника УМВД России по г.о. Саранск от 28.03.2019; объяснениями гр. 5 от 28.03.2019.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, суд считает, событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина Старостина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершенного Старостиным В.В. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Старостин В.В. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность; <данные изъяты>

Старостин В.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, <данные изъяты>, что суд в соответствии с частью второй статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно пункту 2 части первой статьи 4.3 КоАП Российской Федерации, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП Российской Федерации срок, что подтверждается справкой ОСК.

Принимая во внимание обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая данные о личности Старостина В.В., его активные действия по нарушению порядка в общественном месте, судья приходит к выводу, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно лишь путем назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией части 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, оснований для назначения штрафа не имеется.

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП Российской Федерации и прекращения дела об административном правонарушении судом не усматривается.

В срок отбытия наказания подлежит зачету время фактического задержания Старостина В.В. с 21 час. 35 мин. 28.03.2019 по протоколу об административном задержании №№

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать Старостина Виталия Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок административного наказания в виде ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления - 12 час. 40 мин. 29.03.2019.

Зачесть в срок административного ареста время фактического задержания Старостина В.В. с 21 час. 35 мин. 28.03.2019 по 12 час. 40 мин. 29.03.2019.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья