Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2020 ~ М-485/2020 от 01.10.2020

                                       УИД № 10RS0010-01-2020-001015-24

                  Дело № 2-489/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года                                      г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Курсова И.А., при секретаре Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Малахиной Виктории Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к Малахиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что хх.хх.хх г. между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее – КБ «Ренессанс Кредит») и Малахиной В.В. заключен кредитный договор              № о предоставлении денежных средств в размере 37 920 руб.                     В течение срока действия кредитного договора Малахина В.В. неоднократно нарушала его условия. Между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» хх.хх.хх г. заключен договор уступки прав (требования) № rk-041019/1627, по которому к ООО «Феникс» перешло, в том числе, право требования задол-женности по кредитному договору от хх.хх.хх г. №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Малахиной В.В. по договору составляла 153 046,60 руб. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. На основании изло-женного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору     за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно в размере 153 046,60 руб.,           в том числе: 36 995,38 руб. – основной долг, 10 695,58 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 6 366,13 руб. – проценты на просроченный основной долг, 98 989,51 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 260,93 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, генеральный директор ООО «Феникс» Виноградов С.М. в исковом заявлении ходатайствовал    о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Малахина В.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором, не оспаривая наличие задолженности по кредитному договору, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила в иске отказать.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №, находившегося в производстве мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия, изучив ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –     ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 10, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хх г. № «О неко-торых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Малахиной В.В. заключен кредитный договор №                   о предоставлении денежных средств в размере 37 920 руб. на 737 дней под          32,9 % годовых. В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъем-лемой частью кредитного договора, даты погашения задолженности предпо-лагали период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

Учитывая график платежей по кредитному договору, предусмотренный      ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по последнему платежу истек хх.хх.хх г..

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18, 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хх г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

К мировому судье судебного участка Олонецкого района Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился только хх.хх.хх г. (дата указана на конверте), то есть уже за пределами срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хх г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита истек хх.хх.хх г., с этой даты истек и срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом, штрафов, комиссий и иных плат.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, равно как и доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о пере-рыве, приостановлении течения срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Малахиной Виктории Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

    Судья                                               (подпись)                              И.А. Курсов

Копия верна. Судья                                       И.А. Курсов