Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2018/2021 ~ М-1530/2021 от 30.08.2021

Дело № 2-2018/2021

УИД 18RS0023-01-2021-002804-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2021 года      г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                 Косарев А.С.,

при секретаре                 Елесиной А.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лепихиной <данные изъяты> к Никифоровой <данные изъяты> о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Лепихина Л.В. обратилась в суд с иском к Никифоровой А.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Заявленные требования мотивирует тем, что КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском к Никифоровой А.И., Лепихиной Л.В., ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа. 20.03.2019 года Никифорова А.И. заключила с КПКГ «Партнер» договор займа № 34119100000079 на сумму 160 000 рублей, оформленный в простой письменной форме, сроком до 20.03.2024 года. В обеспечение возврата суммы займа Никифоровой А.И. были заключены договоры поручительства № 34119100000079/1 от 20.03.2019 года с Лепихиной Л.В., № 34119100000079/2 от 20.03.2019 года с ФИО5, № 34119100000079/3 от 20.03.2019 года с ФИО6

Никифорова А.И. после получения займа оплату не производила.

Решением Сарапульского городского суда УР от 13.05.2020 года № 2-221/2020 с Никифоровой А.И., Лепихиной Л.В., ФИО5, ФИО6 взыскана солидарно в пользу КПКГ «Партнер» задолженность по договору займа от 20.03.2019 года по состоянию на 18.09.2019 года: сума займа в размере 154 630,40 рубля, проценты за пользование займом в размере 11 083,20 рубля, неустойка в размере 505,80 рубля, возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 524,39 рубля, возмещение расходов по оплате юридических услуг 3 000 рублей.

Из справки № 57, выданной КПКГ «Партнер» 26.04.2021 года, следует, что задолженность по гражданскому делу № 2-221/2020 погашена в полном объёме. Лепихиной Л.В. оплачено 86 389,10 рубля.

Исполнительное производство в отношении Лепихиной Л.В. прекращено в связи с фактическим исполнением решения суда. 10.07.2020 года была произведена первая оплата в счёт погашения кредитной задолженности, 20.04.2021 года задолженность погашена полностью.

Просит взыскать с Никифоровой А.И. в её пользу в порядке регресса произведённую истцом как поручителем выплату задолженности по кредитному договору № 34119100000079 от 13.03.2020 года, заключённому Никифоровой А.И. с КПКГ «Партнер», в размере 86 389,10 рубля, проценты на сумму долга, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, ежемесячно, начиная с 10.07.2020 и по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины 2 792 рубля, расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, почтовые расходы 141,16 рубля.

Истец Лепихина Л.В., ответчик Никифорова А.И. в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (получили извещения лично).

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Судом решается вопрос о передаче дела по подсудности.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств, какие-либо обстоятельства, изменяющие общую подсудность, установленную ст. 28 ГПК РФ, из материалов дела не усматриваются, настоящее гражданское дело должно рассматриваться в суде по месту жительства ответчика.

Адрес места жительства ответчика: УР, <адрес>, находится в пределах территориальной подсудности Малопургинского районного суда УР, рассмотрение искового заявления Лепихиной Л.В. не относится к компетенции Сарапульского городского суда УР.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято Сарапульским городским судом УР с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Малопургинский районный суд УР.

Руководствуясь ст.ст. 46, 47 Конституции РФ, ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (427820, ░. ░░░░░ ░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 12, 427840, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 2, ░░░.: (34138) 4-16-97, (34133) 3-21-89, malopurginsky.udm@sudrf.ru).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░     ░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>