Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2016 (2-3509/2015;) ~ М-3532/2015 от 03.12.2015

Дело (номер обезличен) г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2016г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Коптевой А. В.,

при секретаре Поводыревой К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» в лице Операционного Офиса «Орел» ВФ Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Овчинниковой Наталье Владимировне о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «МДМ Банк» в лице Операционного Офиса «Орел» ВФ Публичного акционерного общества «МДМ Банк» (далее ПАО «МДМ Банк» в лице Операционного Офиса «Орел» ВФ ПАО «МДМ Банк») обратился в суд с иском к Овчинниковой Н. В. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование требований указав, что Открытым акционерным обществом «МДМ Банк», (в настоящее время ПАО «МДМ Банк») (дата обезличена) на основании заявления (оферты) на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета от (дата обезличена) Овчинниковой Н. В. был предоставлен кредит по договору (номер обезличен)КС(номер обезличен), в размере (информация скрыта), на срок 36 месяцев, по ставке 18,99% годовых.

В соответствии с условиями данного заявления, оно является договором о выпуске и обслуживании международной банковской расчетной карты VISA (MASTERCARD) состоящего из Условий предоставления в пользование международной банковской расчетной карты VISA /MASTERCARD (с установленным лимитом кредитования) (далее Условия) и заявления на получение международной банковской расчетной карты VISA /MASTERCARD (с установленным лимитом кредитования).

Заемщик, обязалась производить уплату суммы кредита и процентов 23 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за тем в котором был предоставлен кредит. Однако обязательства, предусмотренные кредитным договором, Заемщиком не исполняются с (дата обезличена) и до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на (дата обезличена) размер ссудной задолженности составляет (информация скрыта), из которых: (информация скрыта) задолженность по основному долгу; (информация скрыта) - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; (информация скрыта) - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; (информация скрыта) - Задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов. Задолженность по неустойке, Банк пользуясь своим правом не взыскивает.

Направленное ответчику требование об исполнении кредитных обязательств, до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредиту не погашена.

По изложенным основаниям, просили взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере (информация скрыта), расходы по уплате госпошлины в размере (информация скрыта)

В судебное заседание представитель истца ПАО «МДМ Банк» в лице Операционного Офиса «Орел» ВФ ПАО «МДМ Банк» по доверенности Тихомиров А.Ю., извещенный надлежащим образом о слушании не явился. В представленном заявлении, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Овчинникова Н. В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания, извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем, судом с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства согласно ст.67 ГПК РФ, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа - ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. ст. 810 - 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что (дата обезличена) Открытым акционерным обществом «МДМ Банк», в настоящее время ПАО «МДМ Банк» на основании заявления (оферты) на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета от (дата обезличена) Овчинниковой Наталье Владимировне предоставлен кредит по договору (номер обезличен), в размере (информация скрыта), на срок 36 месяцев, по ставке 18,99% годовых.

В соответствии с условиями данного заявления, оно является договором о выпуске и обслуживании международной банковской расчетной карты VISA (MASTERCARD) состоящего из Условий предоставления в пользование международной банковской расчетной карты VISA /MASTERCARD с установленным лимитом кредитования) (и заявления на получение международной банковской расчетной карты VISA /MASTERCARD (с установленным лимитом кредитования).

Заемщик получила, запрашиваемую в анкете-заявлении расчетную карту с разрешенным овердрафтом MASTERCARD, с установленным кредитным лимитом, согласно расписки от (дата обезличена) в получении карты под роспись.(л.д.6 оборот )

Банк перечислил ответчику сумму кредита в размере (информация скрыта), тем самым исполнив свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается копией банковского ордера от (номер обезличен). (л.д.13)

Ответчик была ознакомлена и согласна с размером полной стоимости кредита, Условиями предоставления в пользование международной банковской расчетной карты VISA /MASTERCARD с установленным кредитным лимитом, графиком возврата кредита и тарифами Банка.

При этом обязалась, согласно Условий кредитования по продукту «Стандарт» п. 4.2.1., 4.2.2 и графика возврата кредита, производить уплату суммы кредита и процентов 23 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за тем в котором был предоставлен кредит.

В судебном заседании установлено, что ответчик получив кредитную карту, неоднократно совершала расходные денежные операции с использованием кредитной карты, а также снимала с карты наличные денежные средства, что подтверждаются представленной истцом выпиской по счету клиента(л.д.20-25).

Однако взятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором Овчинникова Н.В. с (дата обезличена) и до настоящего времени не выполняет. (л.д. )

О необходимости погашения задолженности ответчик банком предупреждалась, однако никаких мер, направленных на ее погашение не принял. Доказательств обратного, суду не представлено.(л.д.30)

По состоянию на (дата обезличена), согласно представленного истцом расчета, который проверен судом за ответчиком числится задолженность перед банком в размер (информация скрыта), ( без учета пени которую банк не взыскивает (информация скрыта)), из которых: (информация скрыта) - задолженность по основному долгу; (информация скрыта) - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; (информация скрыта) - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; (информация скрыта) - Задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов, которую он на момент рассмотрения настоящего спора не погасил.(л.д.14-16)

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком условий заключенного договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, а также, поскольку ответчик не представил суду возражений относительно исковых требований, тем самым выразив свое согласие по заявленным требованиям, суд считает доводы истца обоснованными, в связи с чем, требования о взыскании с Овчинниковой Н. В. задолженности по кредитным обязательствам, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку исковые требования ПАО "МДМ Банк" в лице представителя ОО "Орел" ВФ ПАО "МДМ Банк" подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта), подтвержденной платежным поручением от (дата обезличена) (номер обезличен)(л.д. 36)

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «МДМ Банк» в лице Операционного Офиса «Орел» ВФ Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Овчинниковой Наталье Владимировне о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Овчинниковой Натальи Владимировны в пользу ПАО «МДМ Банк» в лице ОО «Орел» ВФ ПАО «МДМ Банк» задолженность в размере (информация скрыта), из которых: (информация скрыта) - задолженность по основному долгу; (информация скрыта) - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; (информация скрыта) - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

Взыскать с Овчинниковой Натальи Владимировны в пользу ПАО «МДМ Банк» в лице ОО «Орел» ВФ ПАО «МДМ Банк» расходы по уплате госпошлины в размере (информация скрыта)(информация скрыта)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         А. В. Коптева.