Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-53/2010 от 08.09.2010

Дело №12-53/2010

Р Е Ш Е Н И Е

01 июля 2010г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Рахматулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе

Терентьева А.В. ...,

на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о. начальника МОБ УВД г. Железногорск Л. №1884 от 26 апреля 2010г. Терентьев А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному штрафу в размере 300 рублей.

Терентьев А.В. обратился в Железногорский городской суд с жалобой на данное постановление, указывая, что, по его мнению, не было собрано достаточно доказательств совершения им правонарушения, а именно: не производилось освидетельствование на степень его опьянения, хотя он был трезв, с протоколом не был согласен с самого задержания.

В судебное заседание Терентьев А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела (судебной повесткой, врученной лично) не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям:

Постановлением №1884 от 26 апреля 2010г. Терентьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Согласно постановлению Терентьев А.В. признан виновным в том, что 24 апреля 2010г. в 01 час 40 минут распивал спиртные напитки (водку) около дома №22 по ул. Свердлова в г. Железногорск.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Указанная норма предусматривает также как основание для отмены постановления существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из постановления о привлечении к административной ответственности усматривается, что дело было рассмотрено в отсутствие Терентьева А.В.

В материалах дела об административном правонарушении, представленных суду административным органом, отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении Терентьева А.В. о времени и месте слушания дела.

Так, из протокола об административном правонарушении от 24.04.2010г. № 1884 следует, что Терентьев А.В. уведомлен «о необходимости явки для рассмотрения дела 26 апреля 2010г. с 17 часов до 19 часов по адресу ул. Ленина 67-А кабинет №410».

Оспариваемое постановление не содержит указание на время разбирательства дела.

Указанное свидетельствует о том, что Терентьев А.В. не был извещен о времени разбирательства дела

Иные сведения об уведомлении Терентьева А.В. о конкретном времени и месте слушания его дела в материалах дела отсутствуют.

Согласно п. 3 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом.

В силу ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Защитник допускается к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении ст. 25.5 КоАП РФ).

В нарушение указанных требований закона, как следует из анализа протокола об административном правонарушении от 24.04.2010г. № 1884 Терентьеву А.В. не были надлежащим образом разъяснены его права и обязанности: протокол в этой части составлен небрежно, содержит лишь фрагментарные ссылки на предусмотренные КоАП РФ права и обязанности (лишь части из этих положений), кроме того, Терентьеву А.В. не разъяснено его право на защиту.

Таким образом, Терентьев А.В. был лишен возможности в должной мере реализовать свои права, защитить свои интересы. Указанное нарушение требований Кодекса РФ об административных правонарушениях является существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст. 24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях срок привлечения Терентьева А.В. к административной ответственности истек 24 июня 2010г., а поэтому производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 26.11, 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. начальника МОБ УВД г. Железногорск Л. №1884 от 26 апреля 2010г. о привлечении Терентьева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова