Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1907/2012 ~ М-247/2012 от 16.01.2012

Дело № 2-1907/2012

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г.Вологда « 27 » марта 2012 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Балаевой Т.Н.,

при секретаре Кудровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» к Красильниковой М.В., Романовой А.В., Тришиной Е.А., Тришиной Н.А., Красильникову А.К., Красильникову Р.К. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Дом находится в управлении МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды». Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 774 рубля 33 копейки. Согласно расчету пени по лицевому счету по адресу: <адрес>, <адрес> ответчики обязаны уплатить пени в сумме 4791 рубль 14 копеек. В добровольном порядке ответчики задолженность не погашают. Просит суд взыскать с Красильниковой М.В., Романовой А.В., Тришиной Е.А., Тришиной Н.А., Красильникова А.К., Красильникова Р.К. в пользу МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 72 774 рубля 33 копейки, пени в размере 4791 рубль 14 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 526 рублей 96 копеек, всего – 80 092 рубля 43 копейки.

Впоследствии истцом представлено заявление об уменьшении исковых требований, в котором указано, что с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> перешел в оперативное управление другой управляющей компании. Период задолженности (с ноября 2010 года по ноябрь 2011года включительно)по оплате коммунальных услуг перед МАУ «Управление городского хозяйства г. Вологды» был удовлетворен Вологодским городским судом на сумму: долг по коммунальным услугам - 87 657 рублей 53 копейки; пени - 5 657 рублей 50 копеек; госпошлину в размере 2 999 рублей 45 копеек. Всего взыскано с ответчиков в пользу истца - 96 314 рубля 48 копеек. Задолженность перед МАУ «Управление городского хозяйства г. Вологды» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ(с декабря 2011 года по январь 2012 года включительно, включая перерасчет за февраль 2012 г.) составляет 15 036 рублей 84 копейки.До настоящего момента вышеуказанная задолженность Ответчиками не погашена. Просит суд взыскать с Красильниковой М.В., Романовой А.В., Тришиной Е.А., Тришиной Н.А., Красильникова А.К., Красильникова Р.К. в пользу муниципального автономного учреждения «Управление городского хозяйства г. Вологды» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 15 036 рублей 84 копейки, пени в сумме 143 рубля 72 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 607 рублей 22 копейки, всего взыскать с ответчиков в пользу истца 15 787 рублей 778 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса России в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Поскольку ответчики, надлежащим образом извещённые о дате и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрированы и постоянно проживают: Красильникова М.В., Романова А.В., Тришина Е.А., Тришина Н.А., Красильников А.К., Красильников Р.К., что подтверждается копией лицевого счета квартиросъемщика № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

До ДД.ММ.ГГГГ дом находился в управлении МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды». МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» являлась управляющей организацией, осуществлявшей управление жилым многоквартирным домом, производила расчет оплаты за коммунальные услуги на основании нормативных актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии ч.5 ст. 67 ЖК РФ на нанимателя возложена обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Как следует из выписки из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате жилья и коммунальных услуг составляет 15 036 рублей 84 копейки, пени в сумме 143 рубля 72 копейки.

Представленный расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен. Доказательств внесения денежных средств в счет оплаты долга за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период полностью либо частично, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Поскольку государственная пошлина в силу ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации должна взыскиваться в долевом порядке, следовательно, с Красильниковой М.В., Романовой А.В., Тришиной Е.А., Тришиной Н.А., Красильникова А.К., Красильникова Р.К. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 65, 67, 69, 155 ЖК РФ, ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Красильниковой М.В., Романовой А.В., Тришиной Е.А., Тришиной Н.А., Красильникова А.К., Красильникова Р.К. в солидарном порядке в пользу МАУ «Управление городского хозяйства <адрес>» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 15 036 рублей 84 копейки, пени в сумме 143 рубля 72 копейки, всего – 15 180 (Пятнадцать тысяч сто восемьдесят) рублей 56 копеек.

Взыскать с Красильниковой М.В. в пользу МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» расходы по оплате государственной пошлины в размере 101 (Сто один) рубль 21 копейку.

Взыскать с Романовой А.В. в пользу МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» расходы по оплате государственной пошлины в размере 101 (Сто один) рубль 21 копейку.

Взыскать с Тришиной Е.А. в пользу МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» расходы по оплате государственной пошлины в размере 101 (Сто один) рубль 20 копеек.

Взыскать с Тришиной Н.А. в пользу МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» расходы по оплате государственной пошлины в размере 101 (Сто один) рубль 20 копеек.

Взыскать с Красильникова А.К. в пользу МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» расходы по оплате государственной пошлины в размере 101 (Сто один) рубль 20 копеек.

Взыскать с Красильникова Р.К. в пользу МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» расходы по оплате государственной пошлины в размере 101 (Сто один) рубль 20 копеек.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Балаева

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.03.2012 года.

Дело № 2-1907/2012

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда « 27 » марта 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Балаевой Т.Н.,

при секретаре Кудровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАУ «Управление городского хозяйства <адрес>» к Красильниковой М.В., Романовой А.В., Тришиной Е.А., Тришиной Н.А., Красильникову А.К., Красильникову Р.К. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Руководствуясь ст.ст. 65, 67, 69, 155 ЖК РФ, ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Красильниковой М.В., Романовой А.В., Тришиной Е.А., Тришиной Н.А., Красильникова А.К., Красильникова Р.К. в солидарном порядке в пользу МАУ «Управление городского хозяйства <адрес>» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 15 036 рублей 84 копейки, пени в сумме 143 рубля 72 копейки, всего – 15 180 (Пятнадцать тысяч сто восемьдесят) рублей 56 копеек.

Взыскать с Красильниковой М.В. в пользу МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» расходы по оплате государственной пошлины в размере 101 (Сто один) рубль 21 копейку.

Взыскать с Романовой А.В. в пользу МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» расходы по оплате государственной пошлины в размере 101 (Сто один) рубль 21 копейку.

Взыскать с Тришиной Е.А. в пользу МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» расходы по оплате государственной пошлины в размере 101 (Сто один) рубль 20 копеек.

Взыскать с Тришиной Н.А. в пользу МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» расходы по оплате государственной пошлины в размере 101 (Сто один) рубль 20 копеек.

Взыскать с Красильникова А.К. в пользу МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» расходы по оплате государственной пошлины в размере 101 (Сто один) рубль 20 копеек.

Взыскать с Красильникова Р.К. в пользу МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» расходы по оплате государственной пошлины в размере 101 (Сто один) рубль 20 копеек.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Балаева