Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-903/2015 от 04.08.2015

Дело №1-903/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2015 года     г. Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области под председательством судьи

Воронова В.В.,

при секретаре Подколзиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя: Максимова М. А.,

подсудимого: Пристанскова Ю. В.,

защитника подсудимого: адвоката Швецовой И.В. на основании ордера № 008878 от 31 августа 2015 года

потерпевшей ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пристанскова ФИО3, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

14 июня 2015 года, примерно в 08 часов 00 минут Пристансков Ю.В., в состоянии алкогольного опьянения находясь у <адрес> в <адрес>, увидел припаркованный возле указанного дома автомобиль «<...>», г<...> принадлежащий Клочковой О.Е., и, реализуя возникший из хулиганских побуждений умысел на повреждение чужого имущества, грубо нарушая общественный беспорядок, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, четыре раза ударил по капоту указанного автомобиля обеими ладонями, затем оторвал передний бампер от крыльев и нижних креплений, сломав два нижних кронштейна крепления бампера, повредив на правом переднем крыле место крепления бампера, причинив своими действиями Клочковой О.Е. значительный ущерб на сумму 25600 рублей.

Потерпевшая ФИО5 представила письменное ходатайство о
прекращении производства по уголовному делу в отношении Пристанскова Ю.В., обвиняемого в умышленном повреждении чужого имущества с
причинением значительного ущерба, в связи с примирением,
указывая, что причиненный преступлением материальный ущерб возмещен
полностью, в связи с чем она    не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Подсудимый Пристансков Ю. В. также просит прекратить
уголовное дело по обвинению его в    умышленном повреждении чужого имущества с причинением значительного ущерба, предусмотренном частью 2 статьи 167 УК РФ.

Защитник- адвокат Щвецова И. В. также просит
прекратить уголовное дело по обвинению Пристанскова Ю. В. за
примирением,    так как тот не судим,    причиненный преступлением материальный ущерб им возмещен полностью, тот обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые.Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Пристанскова Ю.В.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Пристансков ФИО6 не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, материальный ущерб возмещен им в полном объеме, потерпевшая просит освободить его от уголовной ответственности и прекратить производство по делу в отношении него, и суд считает целесообразным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Пристанскова Ю. В. по части 2 статьи 167 УК РФ за примирением с потерпевшей.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» -впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Пристанскова ФИО7 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения Пристанскову Ю.В. до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья:     Воронов В. В.