Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2016 от 22.07.2016

Дело № 1-55/2016

                                                                                                                                    Поступило 22.07.2016

Приговор

Именем Российской Федерации

    5 сентября 2016 год    с. Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе:

Председательствующий судья                   Кукарцев Н.А.,

при секретаре                                      Нефедовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зырянского района Томской области                                 Пономарева В.В.,

обвиняемого                                                                      Менщикова А.С.,

защитника-адвоката                                                              Колупаева В.Р.,

    рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Менщикова А. С.,

---

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Менщиков А.С. совершил кражу, то есть --- хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Менщиков А. С. /дата/ в период времени с ---, с целью совершения кражи чужого имущества, незаконно, путем выставления оконного стекла, проник в помещение гаража, расположенного в ограде /адрес/ в /адрес/, откуда умышленно, из корыстных побуждений, --- похитил --- меди стоимостью --- один килограмм, на общую сумму --- и полимерный мешок, стоимости не имеющий, принадлежащие В.В., чем причинил потерпевшему В.В. материальный ущерб на общую сумму ---.

В судебном заседании Менщиков А.С. свою вину в содеянном преступлении признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Менщиков А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поэтому в соответствие со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств участники судебного заседания не оспаривают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для изменения квалификации обвинения или для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Менщикова А.С. следует квалифицировать по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания Менщикову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление Менщикова А.С.

Подсудимым совершено преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 УК РФ).

Суд учитывает поведение Менщикова А.С. на следствии и в суде, активное способствование расследованию преступления на следствие, явку с повинной, что является обстоятельствами, смягчающими наказание (ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельством по делу не имеется. Состояние опьянения Менщикова А.С. суд считает возможным не относить к таким обстоятельствам.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется. Обстоятельства совершения преступления и характер действий Менщикова А.С. не дают оснований для снижения категории преступления.

По делу подсудимый Менщиков А.С. характеризуется удовлетворительно.

С учетом этих обстоятельств для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление Менщикова А.С., с учетом его личности, наказание ему следует назначить в виде обязательных работ.

Иной, более мягкий вид наказания, штраф, не достигнет целей наказания и окажет влияние на условия жизни Менщикова А.С, так как он не имеет постоянного источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303-305, 307 – 310, 314, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Менщикова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

    Меру пресечения Менщикову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132, 316 УПК РФ возместить из средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в отделении полиции по /адрес/: полимерный мешок, уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора Менщиков А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Менщиков А.С. вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а так же вправе отказаться от защитника.

Председательствующий судья                                     Н.А. Кукарцев

Приговор вступил в законную силу 16 сентября 2016 года.

Копия верна: Судья                                                       Н.А. Кукарцев

Секретарь судебного заседания                                   Н.А.Нефедова

Подлинный документ подшит в деле № 1-55/2016 Зырянского районного суда Томской области.