Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-2207/2017 от 08.11.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                                             19 декабря 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-2207/2017 в отношении Картоева Микяила Юсуповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, являющегося студентом 4 курса ТИУ, ранее привлекавшегося к административной ответственности;

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей. Штраф оплачен;

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1500 рублей. Штраф оплачен;

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей. Штраф оплачен;

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей. Штраф оплачен;

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

                           У С Т А Н О В И Л:

    Картоев М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 минут на <адрес> управляя автомобилем ВАЗ 21120 госномер № нарушил п. 8.1 ПДД РФ не убедился в безопасности маневра поворота налево, п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево, вне перекрестка, не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ЛАДА LARGUS госномер № под управлением водителя ФИО3. В результате ДТП пассажиру ФИО1 причинен средний тяжести вред здоровью.

Картоев М.Ю., потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения были уведомлены надлежащим образом.

    Суд, изучив материалы дела, считает, что Картоев М.Ю. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Вина Картоева М.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в УМВД РФ по <адрес> под №;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в УМВД РФ по <адрес> под №;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в УМВД РФ по <адрес> под №;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ поступившей из ОКБ №, согласно которой ФИО1 поставлен диагноз: ЧМТ?, СГМ?, РУР подбородка, ушиб шейного отдела позвоночника.;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ознакомлены участники ДТП, замечаний по ее составлению не поступило.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Картоева М.Ю. данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он управляя автомобилем ВАЗ 2112 госномер №, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> переднем пассажирском сидении находился ФИО1, сзади находился ФИО2. в ходе движения он намеревался совершить поворот налево, со встречного направления двигался автомобиль ЛАДА, он оценил его расстояние до своего автомобиля и продолжил поворот, так как решил, что не помешает ему проехать. После этого произошло столкновение. Удар пришелся передней частью автомобиля ЛАДА в правую дверь и правое крыло его автомобиля, от удара автомобиль развернуло. При ДТП ФИО1 получил телесные повреждения. Были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь. Скорая помощь увезла ФИО1 в ОКБ №. Виновным в ДТП себя не считает, так как считает, что водитель автомобиля ЛАДА пытался проехать на желтый сигнал светофора в связи с чем значительно превысил скорость.;

- объяснениями ФИО3 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем ЛАДА госномер №, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> к светофору в районе <адрес> увидел, что горит разрешающий сигнал светофора, в связи, с чем продолжил движение в прямом направлении. Когда он заметил, что со встречного направления автомобиль ВАЗ 2112 госномер № совершает маневр поворота, налево не уступая ему, он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. Удар пришелся передней частью его автомобиля в переднюю левую дверь автомобиля ВАЗ 2112. При ДТП получили телесные повреждения пассажиры автомобиля ВАЗ 2112. Были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля ВАЗ 2112 госномер №, так как не уступил ему проезжую часть.

- объяснениями ФИО2 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут находился в качестве пассажира на саднеем сидении справа автомобиля ВАЗ 2112 госномер №, на переднем пассажирском сидении находился ФИО1, автомобилем управлял Картоева М.Ю.. двигались по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> После того как их автомобиль повернул налево он увидел автомобиль Лада, затем произошло столкновение. После были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь.;

- объяснениями ФИО1 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут находился в качестве пассажира на переднем сидении в автомобиле ВАЗ 2112 госномер №. За процессом движения не наблюдал, получил в ДТП травму в связи, с чем был госпитализирован в ОКБ № <адрес>.;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта №, согласно которого левосторонний перелом челюсти, перелом правой ключицы, сотрясение головного мозга. Рана в правом надбровье, ссадина на носу – ФИО1 при ударе о части салона автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по длительности расстройства;

- копией паспорта Картоева М.Ю.;

- копиями фотографий;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что автомобль ВАЗ 2112 госномер № имеет повреждения: переднего бампера, капота, радиатора, обеих передних крыльев, обеих б/фар, крыши, лобового стекла, передней панели, обеих правых дверей, правого порога, правой средней стойки, правого переднего колеса; автомобиль ЛАДА госномер № имеет повреждения: переднего бампера, капота, решетки радиатора, передней панели, обеих передних крыльев, обеих б/ фар, лобового стекла, подушки безопасности, обеих передних дверей.

Органами ГИБДД Картоеву М.Ю. вменяется нарушение п. 8.1 ПДД РФ, в соответствии с которым, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п. 8.8 ПДД РФ, в соответствии с которым, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам

    Суд считает, что Картоев М.Ю. нарушил требования п.8.1, п. 8.8 ПДД, управляя автомобилем ВАЗ 2112 госномер №, не убедился в безопасности маневра поворота налево, при повороте налево, вне перекрестка, не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ЛАДА LARGUS госномер № под управлением водителя ФИО3. В результате ДТП пассажиру ФИО1 причинен средний тяжести вред здоровью.

Суд считает, что виновность Картоева М.Ю. в нарушении данных пунктов ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, Картоев М.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

     При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Картоев М.Ю. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, суд признает повторное совершение однородных правонарушений в области дорожного движения, что подтверждается списком нарушений.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает необходимым назначить Картоеву М.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Картоева Микяила Юсуповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                                           А.В. Осипов