Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-2601/2012 от 02.04.2012

Судья Кривощеков А.В.    22-2601/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кудымкар    18 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Фирсова А.Л.,

судей Мелюхина А.В., Ивановой Т.Г.,

при секретаре Соболевой Н.С.

рассмотрела в судебном заседании 18 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденной Шестаковой Л.Д. на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 2 марта 2012 года, которым Шестаковой Л.Д., дата рождения, уроженке **** Косинского района Пермской области отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., выступление адвоката Харина А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Бусовой В.Н. об отмене постановления и прекращении производства по ходатайству, судебная коллегия

установила:

Шестакова Л.Д. осуждена:

1) 2 сентября 2009 года Кудымкарским городским судом Пермского края (с учетом изменений внесенных постановлением Кудымкарского городского суда от 24 января 2012 года и кассационным определением Пермского краевого суда от 29 февраля 2012 года) по ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 12 мая 2010 года этим же судом (с учетом изменений внесенных постановлением Кудымкарского городского суда от 24 января 2012 года и кассационным определением Пермского краевого суда от 29 февраля 2012 года) по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в силу ст. 82 УК РФ с отсрочкой исполнения приговора до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста, приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 02.09.2009 года постановлено исполнять самостоятельно;

3) 17 августа 2010 года этим же судом (с учетом изменений внесенных постановлением Кудымкарского городского суда от 24 января 2012 года и кассационным определением Пермского краевого суда от 29 февраля 2012 года) по ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в силу ст. 82 УК РФ с отсрочкой исполнения приговора до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста, приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 12.05.2010 года постановлено исполнять самостоятельно;

4) 1 ноября 2011 года этим же судом (с учетом изменений внесенных постановлением Кудымкарского городского суда от 24 января 2012 года и кассационным определением Пермского краевого суда от 29 февраля 2012 года) по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, в силу ч. 2 ст. 62 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по последнему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам 12 мая 2010 года и от 17 августа 2010 года, окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Шестакова Л.Д. обратилась в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении нее приговоров суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, и сокращении размера наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденной в соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ, постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденная Шестакова Л.Д. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным. Обращает внимание, что ранее она обращалась в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, вопрос о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ судом в отношении нее не рассматривался. Так же, указывает, что ходатайство было рассмотрено без ее участия, она не была надлежащим образом извещена о месте, времени его рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к нижеследующему.

Как видно из представленных материалов, осужденная Шестакова Л.Д. ранее обращалась в суд с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговоров суда от 2 сентября 2009 года, 12 мая 2010 года, 17 августа 2010 года и 1 ноября 2011 года.

Постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 24 января 2012 года ходатайство Шестаковой было удовлетворено, в указанные приговоры с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 29 февраля 2012 года были внесены соответствующие изменения.

27 января 2012 года Шестакова Л.Д. вновь обратилась в Кудымкарский городской суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении нее приговоров суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, и сокращении размера наказания.

Постановлением суда от 2 марта 2012 года ходатайство осужденной Шестаковой Л.Д. оставлено без удовлетворения.

Отказывая осужденной Шестаковой Л.Д. в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ приговоров Кудымкарского городского суда от 2 сентября 2009 года, 12 мая 2010 года, 17 августа 2010 года и 1 ноября 2011 года, суд указал, что данные приговоры уже приводились в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ кассационным определением от 29.02.2012 года в связи с чем, у суда не имелось оснований для удовлетворения ходатайства осужденной.

Вместе с тем, принимая указанное решение, суд не учел, что по смыслу уголовного закона в случаях, когда имеется судебное решение, разрешившее вопросы, связанные с пересмотром приговоров, вступившее в законную силу, у суда нет законных оснований для повторного рассмотрения вопроса о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, поскольку приведение приговора в соответствие с изменениями Уголовного кодекса, внесенными одним и тем же Федеральным законом, в порядке ст. 10 УК РФ допускается только один раз.

В случае поступления таких ходатайств необходимо отказывать в принятии их к рассмотрению в порядке ст. 397 УПК РФ, а не принимать решение об отказе в пересмотре судебных решений или об оставлении их без рассмотрения.

В данном случае суд фактически рассмотрел ходатайство осужденной и принял решение об отказе в приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, поскольку отказ в приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом - это решение вопроса по существу заявленных требований.

Таким образом, указанное решение принято судом в нарушение требований ст. 403 УПК РФ, поскольку в соответствии со ст. ст. 402, 403 УПК РФ осужденная в данном случае вправе была обжаловать ранее состоявшиеся решения только в порядке надзора.

При таких обстоятельствах, постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 2 марта 2012 года в отношении осужденной Шестаковой Л.Д. подлежит отмене с прекращением производства по ее ходатайству.

В связи с отменой постановления суда с прекращением производства, доводы кассационной жалобы осужденной Шестаковой Л.Д. не рассматриваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 2 марта 2012 года в отношении Шестаковой Л.Д. отменить, производство по ее ходатайству от 27 января 2012 года о пересмотре приговоров Кудымкарского городского суда от 2 сентября 2009 года, 12 мая 2010 года, 17 августа 2010 года и 1 ноября 2011 года в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ прекратить.

Председательствующий: А.Л.Фирсов

Судьи: Т.Г.Иванова

А.В.Мелюхин