ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Боровичи Новгородской области 10 апреля 2018 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Савкиной М.В.,
при секретаре Коляда Л.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора Совиной А.В.,
подсудимого Федорова В.Д.,
адвоката Лебедева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Федорова <данные изъяты>, не судимого,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
установил:
Вину Федорова В.Д. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Федоров В.Д. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, в ходе распития спиртосодержащей продукции в комнате <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, комната №, узнал о том, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства. После этого, действуя умышленно, с целью хищения имущества и денежных средств последнего, вышел в общий коридор вышеуказанного психоневрологического интерната, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также, убедившись, что Потерпевший №1 нет в комнате № вышеуказанного интерната, действуя незамедлительно, в вышеуказанный период времени, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, подошел к двери комнаты №, расположенной в здании интерната по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что входная дверь вышеуказанной комнаты не заперта, открыл её, и против воли Потерпевший №1, незаконно проник внутрь комнаты №. Находясь в комнате, из шкафа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: джинсовую куртку размера XXL темно-синего цвета стоимостью 300 рублей, кошелек матерчатый темно-зеленого цвета с имеющимся повреждением молнии стоимостью 50 рублей, мужские наручные часы «АТОМАХ» стоимостью 180 рублей, носовой платок стоимостью 7 рублей, а также денежные средства в размере 23 900 рублей, а всего похитил имущества и денежных средств на общую сумму 24 437 рублей. После этого Федоров В.Д. с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Впоследствии, похищенным имуществом и денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
На основании письменного ходатайства Федорова В.Д. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им при ознакомлении с материалами дела, и в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ судебное разбирательство осуществлялось в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Федоров В.Д. виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе проведенного расследования.
При таких обстоятельствах, на основании ч.7 ст. 316 УПК РФ следует постановить обвинительный приговор с назначением соответствующего наказания.
Суд квалифицирует действия Федорова В.Д. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности.
Исследованием личности подсудимого установлено:
Федоров В.Д. ранее не судим <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался <данные изъяты>, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>, пенсионер по возрасту, инвалид 3 группы <данные изъяты>, имеет хронические заболевания <данные изъяты>.
Согласно заключению наркологической комиссии по медицинскому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ, Федоров В.Д. страдает <данные изъяты>. Это подтверждается и данными настоящего клинического обследования испытуемого, выявившего у него характерное изменение личности, снижение критического осмысления своего заболевания. Противопоказаний для проведения лечения нет. Также обнаруживает признаки органического заболевания <данные изъяты>. Вынесение экспертной оценки в отношении данного расстройства входит в компетенцию судебных психиатров - экспертов <данные изъяты>
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, Федоров В.Д. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает признаки <данные изъяты>. Однако, указанные изменения личности испытуемого не столь значительно выражены, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, эмоционально-волевой сферы. В период времени, относящийся моменту совершения инкриминируемого ему деяния, подэкспертный признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, а поэтому Федоров В.Д. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Федоров В.Д. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права. <данные изъяты>
Учитывая данное заключение суд признает Федорова В.Д. вменяемым в инкриминируемом ему деянии.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому согласно п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает соответственно явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, пожилой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание Федорову В.Д. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд в деле не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
При назначении срока наказания Федорову В.Д., суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.
С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Вещественные доказательства: джинсовая куртка, размера XXL, темно-синего цвета, кошелек матерчатый, темно-зеленого цвета с имеющимся повреждением молнии, мужские наручные часы «ATOMAX», носовой платок, денежные средства в размере 23 900 рублей, в соответствии со ст.81 УПК РФ - передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1
В связи с отказом потерпевшего Потерпевший №1 от гражданского иска, исковые требования оставлены судом без рассмотрения.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Лебедева Д.В. на предварительном следствии в сумме 1540 рублей в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «ATOMAX», ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 900 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 540 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░