Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2015 (2-12221/2014;) ~ М-10739/2014 от 29.10.2014

Дело № 2-345/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                     г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                  Архиповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафина И.Р. к Давыдову А.М. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 77 424 руб. 59 коп., почтовых расходов в размере 103 руб. 56 коп., расходов на юридические услуги в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 522 руб. 74 коп.

    В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Давыдовым А.М. были заключены два договора в электронной платежной системе .....:\

-    Договор займа титульных знаков № от ДД.ММ.ГГГГ;

-    Договор займа титульных знаков № от ДД.ММ.ГГГГ

В реестре контрактов Системы ..... Договорам присвоены номера № и №.

Договоры между истцом и ответчиком были подписаны сторонами аналогом собственноручной подписи, они отражены в разделе Системы .....: Арбитражный сервис ......

    Истец судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

     Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

    В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

    Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

     В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Давыдовым А.М. были заключены два договора в электронной платежной системе .....:

-    Договор займа титульных знаков № от ДД.ММ.ГГГГ;

-    Договор займа титульных знаков № от ДД.ММ.ГГГГ.

В реестре контрактов Системы ..... Договорам присвоены номера № и №.

Несмотря на то, что между истцом и ответчиком заключен договор, который специально не урегулирован Гражданским законодательством, в силу положений ст. 420 и ст.421 ГК РФ он признается действительным обязательство и на него распространяются общие положения об обязательствах (ст. 319-419 ГК РФ) и договоре (ст. 420-453 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно условиям договора займа, п. 3.6. в случае неисполнения Заемщиком обязательств по своевременному возврату суммы займа, Заемщик уплачивает пеню в размере 1 % процента от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

На день подачи иска задолженность ответчика по указанным договорам составила 77 424 руб. 59 коп.

          Представленный истцом расчет не оспорен ответчиком, проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате оказание юридических услуг в размере 10000 руб., расходы на услуги почтовой связи в сумме 103 руб. 56 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 522 руб. 74 коп.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Мустафина И.Р. к Давыдову А.М. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Давыдова А.М. в пользу Мустафина И.Р. задолженность в размере 77 424 руб. 59 коп., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., почтовой связи в размере 103 руб. 56 коп., по оплате государственной пошлины 2 522 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Федеральный судья                               Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ