Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-72/2020 (2-4698/2019;) ~ М-4930/2019 от 27.11.2019

Дело № 2-72/20

      УИД 73 RS 0004-01-2019-006796-32

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                          о прекращении производства по делу

        23 января 2020 года                                                                город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи                                        Кузнецовой Э.Р.,

          при ведении протокола судебного заседания секретарем Панюгиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Волковой Елены Александровны к страховому акционерному обществу ЭРГО о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

       УСТАНОВИЛ:

Волкова Е.А. обратилась в суд с иском к САО Эрго о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что Волкова Е.А. является собственником автотранспортного средства Lexus RX350 государственный регистрационный номер №, 22.07.2019 Волкова А.Е., управляя принадлежащим ей автомобилем, стала участником ДТП; гражданская ответственность истца застрахована в САО ЭРГО; в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения; истец обратилась в САО ЭРГО, предоставила все необходимые документы; в добровольном порядке САО ЭРГО произведена выплата страхового возмещения в размере 56 065 руб; 26.08.2019 САО ЭРГО направило в адрес истца уведомление, что не все повреждения принадлежащего истцу автотранспортного средства Lexus RX350 государственный регистрационный номер № относятся к ДТП от 22.07.2019, а именно повреждения, относящиеся к системе безопасности; на основании данного уведомления истец обращалась к официальному дилеру для проведения диагностики системы безопасности, принадлежащего ей автомобиля; в соответствии с заказ-нарядом № 0099041 диагностикой системы SRS установлено, что все заявленные повреждения по срабатыванию системы SRS относятся к ДТП от 22.07.2019; также истец была вынуждена обратиться в ООО «Авто центр эксперт-сервис» для расчета суммы ущерба полученного в результате ДТП от 22.07.2019, на основании экспертного заключения №1-09/19 сумма восстановительного ремонта составила 486 367 руб.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в размере 343 935 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., 2 000 руб. в счет оплаты расходов по составлению искового заявления; штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

От представителя истца по доверенности Докина А.Г. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, от иска отказывается добровольно. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

          В силу ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, и прекратить производство по делу.

    В соответствии со ст.85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; на основании ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца (пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

     От экспертного учреждения поступило ходатайство о взыскании фактически понесенных расходов в размере 25 600 руб., которые в силу изложенного подлежат взысканию с истца.

    Руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ Волковой Елены Александровны от иска к страховому акционерному обществу ЭРГО о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Взыскать с Волковой Елены Александровны в пользу федерального бюджетного учреждения Ульяновская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы в связи с проведением судебной экспертизы в размере 25 600 руб.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней.

         Судья:                                                                                               Э.Р. Кузнецова