Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6476/2021 ~ М-5274/2021 от 31.05.2021

                                    2-6476/2021

Определение

ДД.ММ.ГГГГ                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                 Стебуновой Е.Ю.при помощнике                             Горбацевич Е.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Федорова Александра Юрьевича, Федоровой Натальи Владимировны к АО «СЗ «Монетчик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

Установил:

Федоровы обратились в суд с иском к АО «СЗ «Монетчик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды в судебные заседания не явились.

Согласно ст. 222 ГПКРФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление Федорова Александра Юрьевича, Федоровой Натальи Владимировны к АО «СЗ «Монетчик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Федорова Александра Юрьевича, Федоровой Натальи Владимировны к АО «СЗ «Монетчик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: