Решение по делу № 2-1250/2016 ~ М-1249/2016 от 19.05.2016

Дело № 2-1250/2016 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2016 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе:

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Манаковой Т.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой Л. А. в лице представителя по доверенности Стасюк М. О. к Видяшкину В. В.чу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова Л.А. в лице представителя по доверенности Стасюк М.О. обратилась в суд с иском к Видяшкину В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между нею и ответчиком был заключен договор займа на сумме <> с условием возврата в срок до ДАТА. Договор займа был оформлен путем составления расписки. Ответчиком обязательства по возврату займа в размере <> не исполнены по настоящее время. Просила взыскать с ответчика Видяшкина В.В. в ее пользу сумму займа в размере <>, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в сумме <> с учетом пересчета на день принятия решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа начиная со дня принятия решения суда по день фактической оплаты денежных средств истцу, исходя из средней учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <>

В судебное заседание истец Гончарова Л.А. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Гончаровой Л.А., с участием ее представителя по доверенности Стасюк М.О., которая в судебном заседании поддержала исковые требования, привела те же доводы, что и в иске, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день принятия решения суда в сумме <> Просила иск удовлетворить.

Ответчик Видяшкин В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Видяшкина В.В.

Выслушав объяснения представителя истца Гончаровой Л.А. по доверенности Стасюк М.О., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что ДАТА между истцом Гончаровой Л.А. и ответчиком Видяшкиным В.В. был заключен договор займа на сумму <>, на срок до ДАТА.

Заключение указанного договора займа подтверждается распиской Видяшкина В.В. от ДАТА.

В судебном заседании на основании объяснений представителя истца установлено, что ответчик Видяшкин В.В. обязанности по возврату денежных средств в сумме <> по договору от ДАТА в установленный договором срок – до ДАТА не исполнил.

Доказательств возврата суммы долга ответчик Видяшкин В.В. не представил.

В связи с этим у истца Гончаровой Л.А. возникло право на взыскание суммы займа в размере <> по договору займа от ДАТА.

При таких обстоятельствах, требования истца Гончаровой Л.А. о взыскании с ответчика долга в размере <> по договору займа от ДАТА суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА составляет <>

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДАТА по ДАТА, исходя из средней учетной ставки банковского процента в соответствующий период, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ - в пределах заявленных исковых требований, в сумме <>

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДАТА по день фактической оплаты денежных средств, исходя из средней учетной ставки банковского процента на день исполнения решения суда также подлежат удовлетворению с учетом положений пункта 3 статьи 395 ГК РФ, предусматривающей, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, цена которого при предъявлении иска в суд составляла <>, истцом Гончаровой Л.А. уплачена государственная пошлина в размере <>. Исковые требования с учетом уточнения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами признаны судом обоснованными в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано в общей сумме <>

В связи с этим, заявление истца Гончаровой Л.А. о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме <> суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина в сумме <> подлежит взысканию с ответчика Видяшкина В.В. в доход местного бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Настоящим решением суда исковые требования Гончаровой Л.А. в лице представителя по доверенности Стасюк М.О. к Видяшкину В.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворены в полном объеме.

ДАТА между Гончаровой Л.А. и индивидуальным предпринимателем Стасюк М.О. заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство осуществлять представительство интересов заказчика в суде при рассмотрении дела о взыскании долга по договору займа от ДАТА с Видяшкина В.В.; обязуется изучить представленные клиентом документы, проинформировать его о возможных вариантах решения проблемы, составить необходимые ходатайства, заявления, жалобы в интересах заказчика ( пункт 1.2 договора).

Стоимость услуг исполнителя определена сторонами - за составление искового заявления в сумме <>, за представительство в суде первой инстанции – в сумме <> за каждое судебное заседание, подготовку.

ДАТА истец Гончарова Л.А. оплатила индивидуальному предпринимателю Стасюк М.О. <> по договору от ДАТА, что подтверждается квитанцией № от указанной даты.

Оценивая заявление истца Гончаровой Л.А. о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме <>, суд принимает во внимание участие представителя истца Стасюк М.О. в подготовке дела к судебному разбирательству ДАТА, в судебном заседании ДАТА, категорию спора – о взыскании долга по договору займа, его сложность и объем рассматриваемых требований, результат рассмотрения спора: иск удовлетворен полностью, принцип разумности и справедливости при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, подлежащей возмещению истцу.

Суд учитывает также, что ответчик Видяшкин В.В. не заявил возражений против ходатайства о возмещении расходов по оплате услуг представителя и не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство истца Гончаровой Л.А. о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме <> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Гончаровой Л. А. в лице представителя по доверенности Стасюк М. О. к Видяшкину В. В.чу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Видяшкина В. В.ча в пользу Гончаровой Л. А. долг в сумме 600000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47659,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9601 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., всего взыскать 667260,5 руб.

Взыскать с Видяшкина В. В.ча в пользу Гончаровой Л. А. проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДАТА по день фактической оплаты денежных средств, исходя из средней учетной ставки банковского процента на день исполнения решения суда.

Взыскать с Видяшкина В. В.ча в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 14июля 2016 года.

Решение в окончательной форме принято 19 июля 2016 года.