Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2016 (2-8056/2015;) ~ М-7411/2015 от 08.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                                       21 марта 2016 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                Высоцкой Т.И.,

при секретаре                                         Колесниковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.Л.А. к Управлению дорожного хозяйства администрации городского округа г. Воронеж, Управе Ленинского района городского округа г. Воронежа о возмещении ущерба, суд

УСТАНОВИЛ:

24.06.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства LADA GRANTA, государственный номер №, наехав на разрушенный дождеприемник. По факту наезда транспортного средства на разрушенный дождеприемник была составлена справка о ДТП и вынесено определение об отказе в возбуждения дела об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия истец Рыжова Л.А. понесла ущерб в размере 52 549,42 руб. В целях возмещения причиненного ущерба в досудебном порядке 21.08.2015 г. истец обратился с претензией к Руководителю Управления дорожного хозяйства Оськину М.А. Поскольку ответа на данную претензию не поступило, истец Рыжова Л.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа к Управлению дорожного хозяйства администрации городского округа г. Воронеж, Управе Ленинского района городского округа г. Воронежа о возмещении ущерба, указав, что в результате ненадлежащей организации работ по обеспечению содержания и ремонта ливневой канализации, она понесла убытки виде денежных затрат, связанных с восстановлением транспортного средства.

В судебном разбирательстве в качестве третьего лица было привлечено ООО «Строительно-производственная Компания «Позитив».

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Управления дорожного хозяйства Администрации городского округа г. Воронеж исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление.

Представитель ответчика Управы Ленинского района городского округа г. Воронежа возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Р.Р.В. считал требования истца обоснованными, просил удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо Управление Федерального казначейства по Воронежской области полагались на усмотрение суда по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление.

Третье лицо ООО Строительно-производственная Компания «Позитив» в судебное заседание не явилось, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду сообщено не было.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев административный материал, оценив в совокупности все предоставленные доказательства, судом установлено следующее.

Согласно запрошенному в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу административному материалу 24.06.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу ул. Матросова, д. 111, г. Воронеж с участием транспортного средства LADA GRANTA, государственный номер №, под управлением Р.Р.В.. Собственником транспортного средства является истец Рыжова Л.А.

Истцом Рыжовой Л.А. была проведена независимая экспертиза в ООО «Независимая экспертиза и оценка «САНДЕКС». Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ г. стоимость ремонта с учетом износа на заменяемые запасные части составляет 25 354, 89 руб., величина УТС – 5 374,53 руб. (л.д. 8-41)

21.08.2015 г. истец Рыжова Л.А. обратилась с претензией к руководителю Управления дорожного хозяйства администрации городского округа г. Воронеж Оськину М.А. для возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. На момент предъявления иска в Ленинский районный суд г. Воронежа ответа на претензию истца не поступило.

В соответствии со ст. 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что участок дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие расположен в административных границах Ленинского района г. Воронежа.

В соответствии с п. 3.3.4. Положения об управе Ленинского района городского округа город Воронеж, утв. Постановлением Администрации городского округа город Воронеж от 25.03.2015 г. № 265 Управа района занимается организацией текущего ремонта дорог местного значения (ямочный ремонт, заливка швов, установка бордюрного камня) и др.

Так, согласно муниципальному акту №2 от 08.04.2015 года между Управой Ленинского района г.о.г. Воронеж и ООО «Строительно-Производственная Компания «Позитив» заключен муниципальный контракт по производству текущего ремонта улично-дорожной сети Ленинского района городского округа город Воронеж. С 22 мая 2015 года по 28 мая 2015 включительно производился текущий ремонт улично-дорожной сети Ленинского района г.о.г. Воронеж ул. Матросова (л.д.117-127).

Согласно положениям Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно разд. 3 Положения об управлении дорожного хозяйства администрации городского округа город Воронеж, утв. решением Воронежской городской Думы от 26.09.2012 года № 933-III, в функции Управления входит организация осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа город Воронеж.

В соответствии с актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 24.06.2015 года был выявлен следующий недостаток: яма размером 0,90 х 1,20 х 1,10.

ГОСТ Р 50597-93. «Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", утв. Постановлением Госстандарта России от 11.10.1993 № 221 регламентировано, что предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

В соответствии с геоподосновой участка улично-дорожной сети вдоль проезжей части по ул. Матросова проходит ливневой коллектор Д=1000 мм. Глубина залегания указанной коллектора 5-6 м. (л.д. 128-129).

В соответствии с договором №1-ртп от 03.02.2015 года между Управлением дорожного хозяйства администрации городского округа г. Воронеж и «Муниципальным казенным ремонтно-техническому предприятием» городского округа город Воронеж в 2015 году в период с 07.07.2015 года по 08.07.2015 года проводились работы по устранению размыва проезжей части в районе дома № 111 по ул. Матросова (л.д. 128).

Установлено, что непосредственной причиной происшествия явилась не выбоина в дорожном покрытии, а разрушенная ливневая канализация, а по существу яма, размеры которой в установленном законом порядке зафиксированы в акте о выявленных недостатках содержания дорог.

Кроме того, согласно п. 4.4.1. «ГОСТ Р 50597-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утв. Постановлением Госстандарта России от 11.10.1993 года № 221 опасные для движения участки автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, в том числе проходящие по мостам и путепроводам, должны быть оборудованы ограждениями в соответствии с ГОСТ 25804, ГОСТ 23457, СНиП 2.05.02 и СНиП 2.05.03. Установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия какого-либо ограждения, либо предупреждающего знака об опасном участке дороги установлено не было.

Статьей 1069 ГК РФ регламентировано, что вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с положениями ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно п. 3 ст. 125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В соответствии с Постановлением Администрации городского округа город Воронеж от 25.02.2014 г. № 124 «Об утверждении Порядка расходования средств дорожного фонда городского округа город Воронеж» Управление дорожного хозяйства администрации городского округа город Воронеж является главным распорядителем бюджетных средств дорожного фонда городского округа город Воронеж.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вследствие ненадлежащего исполнения своих функциональных обязанностей ответчиком Управлением дорожного хозяйства Администрации городского округа г. Воронеж, произошло дорожно-транспортное происшествие.

На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая степень вины нарушителя, физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, исходя из требований разумности и справедливости в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления дорожного хозяйства администрации городского округа город Воронеж в пользу Р.Л.А. возмещение ущерба в размере 52 549 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., а всего 54 549 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот сорок девять) руб.

Взыскать с Управления дорожного хозяйства администрации городского округа город Воронеж в пользу Р.Л.А. государственную пошлину в размере 1 777 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                       Т.И. Высоцкая

.