Дело № 2-408/2016
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
15 марта 2016 года г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,
при секретаре Елагиной М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шушарина ФИО8 к Москвитиной ФИО9 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л :
Шушарин Д.В. обратился в суд с иском к Москвитиной О.В. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, мотивируя тем, что в соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа от 24.03.2015г. он передал Москвитиной О.В. во временное владение и пользование автомобиль марки «<данные изъяты>», год выпуска 2006, гос.номер Н567КА <данные изъяты>, который принадлежит ему на основании договора купли-продажи от 24.03.2015г., на срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ. (п.4.1 договора). Однако, обязательство по возврату автомобиля в указанную дату ФИО10 О.В. не выполнила, арендованный автомобиль ему не вернула. В связи с чем он просит суд изъять у ФИО2 автомобиль марки «<данные изъяты> 27, ФИО11В. передать ему ключи от замков дверей и зажигания автотранспортного средства, взыскать его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 6300 рублей.
В судебное заседание истец Шушарин Д.В. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Ситникова А.О., действующая на основании доверенности, иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнила, что 24.03.2015г. ответчик продала истцу автомобиль, т.к. ей нужны были денежные средства. Но в связи с тем, что ей нужен был данный автомобиль на личные нужды, а истец имел возможность предоставить автомобиль в аренду, стороны заключили договор его аренды. В ГИБДД переход права собственности на автомобиль на истца не был оформлен, т.к. автомобиль находился у ответчика. До настоящего времени автомобиль также находится у ответчика, в связи с чем просит удовлетворить исковые требования, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика.
Ответчик Москвитина О.В в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, от получения судебного извещения уклонилась. На основании ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из положений ст.ст.420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную суму (цену).
24.03.2015г. между истцом Шушариным Д.В. и ответчиком Москвитиной О.В. заключен договор купли-продажи автотранспортных средств, согласно которому Москвитина О.В. продает Шушарину Д.В. принадлежащий ей автомобиль марки «<данные изъяты>
В силу п.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Как следует из договора купли-продажи от 24.03.2015г., обязательства сторонами выполнены в полном объеме: Москвитина О.В. деньги получила, о чем свидетельствует собственноручная расписка, а Шушарину О.В. передано транспортное средство.
В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.606 ГК РФ, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
24.03.2015г. между ответчиком Москвитиной О.В. (арендатор) и истцом Шушариным Д.В. (арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащий ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от 24.03.2015г. и паспорта транспортного средства <адрес>, выдан 17.09.2011г., легковой автомобиль «<данные изъяты> (п.1.1). Арендная плата составляет в размере 9000 руб. в месяц (п.3.1). Срок действия договора установлен с 24.03.2015г. по 24.04.2015г. (п.4.1).
Факт получения ответчиком Москвитиной О.В. спорного автомобиля и ключей от него подтверждается актом от 24.03.2015г.
В соответствии со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В силу положений ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обязанность возвратить спорный автомобиль возникла у ответчика Москвитиной О.В. 25.04.2015г. Вместе с тем, до настоящего времени автомобиль ответчиком истцу Шушарину Д.В., как его собственнику, не возвращен. Доказательства обратного ответчиком суду не представлены.
Кроме того, факт наличия автомобиля у ответчика подтверждаются сообщением УМВД России по <адрес> от 19.01.2016г. №, согласно которому по данным МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> <данные изъяты>. и по настоящее время за ответчиком ФИО2
На основании ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
На основании вышеизложенного, исковые требования Шушарина Д.В. подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за обращение с иском в суд в размере 6300 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░, VIN – ░░░░░░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6300 ░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 21.03.2016░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░