Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2019 ~ М-253/2019 от 05.08.2019

Дело № 2-327/19

УИД 36RS0019-01-2019-000418-90

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 августа 2019 года Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области

в составе:

председательствующего судьи Карпенко Т.В.

при секретаре Наумкиной Г.В.,

с участием представителя истца по доверенности Кабаковой Е.Е;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Медведева Андрея Александровича к Новомарковскому сельскому поселению Кантемировского муниципального района Воронежской области в лице администрации Новомарковского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Медведев А.А. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Новомарковской сельской администрацией Кантемировского района ДД.ММ.ГГГГ. У наследодателя на момент смерти наследники первой очереди отсутствовали: супруг ФИО1- ФИО2 пропал без вести на фронте в июне 1943 года, сын ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 приходилась истцу Медведеву А.А. бабушкой. После смерти наследодателя открылось наследство в виде земельной доли: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования- для производства сельскохозяйственной продукции общей площадью 6,87 га, кадастровой стоимостью 276 503,76 руб. Данное имущество принадлежало ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления администрации Кантемировского района №599 от 26.10.1994г. Завещания наследодатель не оставила, иные наследники, принявшие наследство после ее смерти, отсутствуют. За открытием наследственного дела никто не обращался. В течение установленного законом срока истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства также не обращался, поскольку предполагал, что иного имущества наследодатель не имела. Однако в течение 6-ти месячного срока после смерти наследодателя истец, как наследник, совершил действия, связанные с фактическим принятием наследства: вступил во владение наследственным имуществом- предметами домашнего обихода и обстановки, вывез данное имущество в свое место жительства.

Для реализации права на наследственное имущество умершей бабушки ФИО1 истцу необходимо установить факт принятия наследства после ее смерти.

Поскольку фактически истец принял наследство, открывшееся после смерти бабушки, полагает, что он имеет право на земельную долю, которой она была наделена при жизни в колхозе «Правда».

Так как он является наследником по закону после смерти бабушки, то просит в судебном порядке установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, признать право собственности Медведева Андрея Александровича в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на земельную долю, право собственности на которую зарегистрировано Комземресурсами Кантемировского района Воронежской области 13.09.1996, регистрационная запись №653, общей площадью 6.87 га, включающую 505 га пашни с оценкой 419,5 баллогектаров из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного производства в праве общей долевой собственности на землю, которой ФИО1 была наделена в колхозе «Правда» Кантемировского района Воронежской области.

В судебное заседание истец Медведев А.А. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием его представителя.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Кабакова Е.Е. исковые требования в интересах истца поддержала и настаивала на их удовлетворении.

    Представитель ответчика администрации Новомарковского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, указав, что исковые требования истца признает в полном объеме, не возражая об удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факта родственных отношений.

Установление факта, о котором просит заявитель, имеет для него юридическое значение, поскольку позволяет реализовать свое право на наследственное имущество, открывшиеся после смерти наследодателя ФИО1

Согласно ст.265 ГПК РФ «Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивая доказательства предоставленные заявителем, исходя из внутреннего убеждения, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, оценив достоверность и допустимость каждого доказательства, их взаимную связь, в совокупности приходит следующему:

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, умершая ФИО1 является бабушкой истца, так как согласно свидетельств о рождении истца и ФИО3 они являются сыном и отцом (л.д.23), согласно свидетельства о рождении ФИО3, он является родным сыном ФИО1. (л.д.21). Как усматривается из свидетельства о смерти бабушки истца ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13).

    Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Судом из письменных доказательств установлено, что согласно копии свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельной доли общей площадью 6.87 га, в том числе 5,5 га пашни с оценкой 419,5 баллогектаров из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного производства в общей долевой собственности, выделенной ей в колхозе «Правда» (л.д.14-15).

    Факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО1, подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, подтвердивших суду, что после смерти бабушки истец Медведев А.А. распорядился наследственным имуществом, обратив его в свою собственность. Таким образом, несмотря на то, что Медведев А.А. не обращался в нотариальный округ Кантемировского района с заявлением о принятии наследства и выдаче ему свидетельства о праве на наследство, он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

     Согласно заявления истца, в котором он просит не взыскивать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд, вышеуказанные расходы с ответчика взысканию не подлежат.

На основании ст. 218 ч. 2 ГК РФ, ст. 264 ГК РФ, ст. 1112 ГК РФ и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия наследства Медведевым Андреем Александровичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Медведева Андрея Александровича в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на земельную долю, право собственности на которую зарегистрировано Комземресурсами Кантемировского района Воронежской области 13.09.1996, регистрационная запись №653, общей площадью 6.87 га, включающую 505 га пашни с оценкой 419,5 баллогектаров из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного производства в праве общей долевой собственности на землю, которой ФИО1 была наделена в колхозе «Правда» Кантемировского района Воронежской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья КарпенкоТ.В.