Дело № 2 – 1286 /2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30мая 2012 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Чалковой С.Н.
При секретаре Кузьминых Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аксеновой Галины Андреевны к Петухову Максиму Валерьевичу о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ:
В Заельцовский районный суд г. Новосибирска было подано исковое заявление Аксеновой Галины Андреевны к Петухову Максиму Валерьевичу о взыскании денежных средств.
Были назначены судебные заседании на xx.xx.xxxx года в 9-00 часов и судебное заседание на xx.xx.xxxx года в 12-00 часов.
Истица была извещена о необходимости явиться в суд, о чем свидетельствуют расписка и телефонограмма, имеющиеся в материалах дела. По вызову в суд не явилась, не просила рассмотреть дело в её отсутствии.
В суд поданы заявления об отложении дела, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, истица суду не представила. Суд, признал неявку истицы в судебное заседания, неуважительной.
Ответчик в суд не явился, извещен.
Представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дело по существу.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поэтому, указанной заявление должно быть оставлено без рассмотрение.
Руководствуясь ст. 222,224,225ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявлениеАксеновой Галины Андреевны к Петухову Максиму Валерьевичу о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.
Суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Чалкова С.Н.