Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2185/2010 ~ М-150/2010 от 27.01.2010

Дело № 2- 2185/2010 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2010 года                                           г. Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

судьи Чебыкина В.Л.

с участием представителя истца Пыстогова С.В.

3 лица Долдина А.О.

при секретаре Ануфриевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долдин О.Ю. к ООО СК «Компаньон» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У с т а н о в и л :

Долдин О.Ю. обратился в суд с иском к ООО СК «Компаньон» о возмещении ущерба, причиненного ДТП в сумме -СУММА9-, расходов по оплате экспертизы -СУММА10-, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами - -СУММА11-, расходы на представителя -СУММА1-, расходы по госпошлине -СУММА2-

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО СГ «Компаньон» был заключен договор страхования транспортного средства по АВТОКАСКО, принадлежащего истцу автомобиля -МАРКА2-, госномер № на страховую сумму от ущерба в размере -СУММА3-. ДД.ММ.ГГГГ в 18.20 на перекрестке <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие: столкновение автомобиля -МАРКА2-, госномер № под управлением истца и автомобилем -МАРКА1-, госномер № под управлением Чачхиани Л.З. Виновником в ДТП была признана Чачхиани Л.З. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец незамедлительно обратился в ГИБДД и уведомил страховщика о наступлении страхового события. Размер ущерба составил -СУММА9-, оплата услуг эксперта -СУММА10-. Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме -СУММА11-.

Истец в судебное заседание не явился, извещался.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, исковые требования уточнил и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме -СУММА4-, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дня подачи искового заявления в суд и по день вынесения решения суда, расходы по экспертизе -СУММА10-, расходы на представителя -СУММА1- и расходы по госпошлине. На требованиях о взыскании утраты товарной стоимости не настаивал.

Представитель ответчика просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Чачхиани Л.З. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, материал по акту ДТП, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам п. 2 ст. 9 Закона РФ « Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Долдин О.Ю. и ООО СГ «Компаньон» на условиях Правил страхования средств наземного транспорта был заключен догвоор страхования АТ страховой полис №, по которому на страхование был принят автомобиль -МАРКА2-, госномер №. Страховая сумма - -СУММА3-

ДД.ММ.ГГГГ в 18.20 на перекрестке <адрес> произошло дородно- транспортное происшествие: столкновение автомобиля -МАРКА2-, госномер № под управлением истца и автомобилем -МАРКА1-, госномер № под управлением Чачхиани Л.З., в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СГ «Компаньон» с заявлением № о выплате страхового возмещения.

Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта -ОРГАНИЗАЦИЯ1- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ величина стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля без учета износа составляет -СУММА5- с учетом износа -СУММА4- ( л.д. 19-27).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме -СУММА4-.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку истец просит взыскать проценты за пользование чужими средствами с даты подачи иска в суд, суд считает возможным установить, что обязанность по выплате страхового возмещения у ответчика наступила с ДД.ММ.ГГГГ (подача иска в суд), следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют -СУММА6-, исходя из расчета: -СУММА4- х -%- / <данные изъяты> х <данные изъяты> дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взыскать -СУММА7- (-СУММА4- + -СУММА6-).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика в счет оплаты юридических услуг -СУММА1-. Согласно договора на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ истцом за оказание юридической помощи было уплачено -СУММА1- ( л.д. 16).

Определяя сумму, подлежащую взысканию истцу в счет оплаты юридических услуг, суд учитывает работу, проделанную представителем истца (составление искового заявления, участие в судебных заседаниях- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), составление расчетов по иску) и считает разумным пределом будет сумма в -СУММА1-.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг по составлению отчета по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС -СУММА10-, согласно представленной суду квитанции расходы по экспертизе составили -СУММА10- ( л.д. 18).

В силу ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать -СУММА10- за составление отчета по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по государственной пошлине в размере -СУММА8-.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ООО Страховая Группа «Компаньон» в пользу Долдин О.Ю. -СУММА7-, -СУММА1- в счет оплату слуг представителя, -СУММА10- за составление отчета по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС и -СУММА8- в счет расходов по государственной пошлине.

Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Судья                                           В.Л. Чебыкин