Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-425/2011 (2-3782/2010;) ~ М-3573/2010 от 13.12.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 15 февраля 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.

при секретаре Коноваловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Прохорова А на действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Прохоров А.В. обратился в суд с указанной жалобой, в которой просит признать незаконными действия судебных приставов – исполнителей ОСП по Ленинскому району г.Красноярска Печенкиной А.В., Кондратенко В.В., связанные с вынесением постановлений о возбуждении исполнительного производства от 25.11.2010 года, от 26.10.2010 года. Требования мотивированы тем, что 01.12.2010 года им (заявителем) были поучены постановления о возбуждении исполнительного производства от 25.11.2010 года в связи с рассмотрением постановления по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОВД по <адрес> о взыскании штрафа в сумме 100 рублей и о возбуждении исполнительного производства от 26.10.2010 года, в связи с рассмотрением постановления по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД МОВД Емельяновский о взыскании штрафа в сумме 1000 рублей. Однако указанные штрафы были оплачены Прохоровым А.В. своевременно в полном объеме, о чем имеются соответствующие квитанции.

В судебное заседание заявитель Прохоров А.В. не явился, ранее представил заявление, в котором ходатайствовал о прекращении производства по делу, поскольку спорный вопрос решен добровольно во внесудебном порядке. Последствия отказа от жалобы ему понятны.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Красноярска Кондратенко В.В., старший специалист отдела правового обеспечения УФССП по КК Белоногова Н.М. не возражали против прекращения производства по делу. Пояснили, что в настоящее время исполнительные производства о взыскании с Прохорова А.В. административного штрафа в размере 100 рублей и 1000 рублей окончены в связи с исполнением.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. В силу ч.2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Прохоров А.В. в письменном заявлении от заявленных требований отказался, отказ выразил в письменном заявлении представленным в суд, данный отказ принят судом, поскольку является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов других лиц. Судом установлено, что последствия отказа от жалобы Прохорову А.В. разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по жалобе Прохорова А на действия судебного пристава-исполнителя, производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.В.Герасименко