Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4420/2020 ~ М-3750/2020 от 30.10.2020

                             дело №2-4420/2020

61RS0007-01-2020-006081-06

ЗАОЧНОН РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 декабря 2020 года г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Минаенко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Строкатову ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    АО «АльфаСтрахование» обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Строкатову А.Ю., в котором просит:

    «Взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещения ущерба 110900 руб., госпошлину 3418 руб.».

    Свою просьбу заявитель объясняет тем, что по факту наступления страхового события ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Корж А.В. была выплачена сумма страхового возмещения по полису ОСАГО на сумму 110900 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ).

    Факт ДТП зафиксирован ГИБДД УВД г. Ростова-на-Дону.

    Согласно выводам ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ г., на пр. <адрес>, в районе дома №85, водитель автомобиля «Фольксваген Поло», госномер №, допустил наезд на автомобиль «Дэу Матиз», госномер №, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические по вреждения. В ходе проверки заявления потерпевшей сотруджниками ГИБДД установлено, что автомобиль Фольксваген Поло», госномер №, зарегистрирован за ООО «Подбор Авто». Согласно данным ООО «Подбор Авто», ДД.ММ.ГГГГ года с 22 часов 23 минут до 22 часов 45 минут автомобиль «Фольксваген Поло», госномер №, находился в аренде у Строкатова ФИО6. Обращаясь в ГИБДД с соответствующим заявлением Корж А.В. пояснила, что находилась в припаркованном автомобиле, когда водитель автомобиля Фольксваген Поло», госномер №, допустил наезд по припаркованный автомобиль. После аварии водитель проехал вперед, припарковал автомобиль и скрылся.

    Дело рассмотрено в отсутствие представителя АО «АльфаСтрахование» и Строкатова А.Ю. по ст. 233 ГПК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, - юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Из вернувшегося в суд почтового конверта видно, что направленная судом в адрес ответчика судебная повестка о явке в судебное заседание вернулась обратно без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не предпринял всех необходимых мер для получения данной корреспонденции, предусмотренных ст. 113 ГПК РФ, что позволяет приступить к рассмотрению дела в его отсутствие.

    Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1102 ГК РФ, - Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

    Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ г., на пр. <адрес> в районе дома №85, водитель автомобиля «Фольксваген Поло», госномер №, допустил наезд на автомобиль «Дэу Матиз», госномер №, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Автомобиль Фольксваген Поло», госномер № (vin: №), зарегистрирован за ООО «Подбор Авто». Согласно данным ООО «Подбор Авто», ДД.ММ.ГГГГ года с 22 часов 23 минут до 22 часов 45 минут автомобиль «Фольксваген Поло», госномер №, находился в аренде у Строкатова ФИО7.

По факту наступления страхового события ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АльфаСтрахование» выплачено в пользу потерпевшей Корж А.В. сумма страхового возмещения по полису ОСАГО в размере 110900 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ).    

    При таком положении суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

    На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Строкатова ФИО8 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса 110900 руб., госпошлину 3418 руб.

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по заявлению ответчика до подачи апелляционной жалобы, после чего решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.

Судья С.Г.Черников