Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4924/2016 ~ М-4769/2016 от 15.06.2016

Дело № 2-4924/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2016 года город Мурманск

    Ленинский районный суд города Мурманска в составе
председательствующего судьи Камерзана А.Н.

при секретаре Сизовой Б.С.

с участием представителя истца Кудрявцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фурманова А.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Гармония» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Фурманов А.П. обратился в суд с иском к ООО «Першерон» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 29 февраля 2016 года на пересечении улицы Челюскинцев и Верхне-Ростинского шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд», государственный регистрационный знак №, под управлением Хамидова О.Н. (собственник – ООО «Першерон»), и автомобиля «Опель», государственный регистрационный знак Р 315 МР 98, под управлением Фурманова А.П. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Хамидов О.Н. 01 марта 2016 года Фурманов А.П. обратился в страховую компанию ПАО «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков. 11 марта 2016 года из страховой компании поступил отказ в выплате страхового возмещения, поскольку по договору обязательного страхования гражданской ответственности, представленного Хамидовым О.Н., застрахована ответственность другого лица при использовании другого транспортного средства.

На основании отчета ИП В. Г.Г. № от 06 апреля 2016 года, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 220100 рублей. Просит взыскать с ООО «Першерон» в пользу Фурманова А.П. в возмещение материального ущерба 220100 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5401 рубль.

Определением Ленинского районного суда г. Мурманска от 08 июля 2016 года по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Першерон» на надлежащего ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Гармония».

В судебном заседании представитель истца не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Мурманска по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика ООО «Гармония» в судебное заседание не явился, извещался по адресу, имеющемуся в материалах дела.

Третьи лица Хамидов О.Н., САО «ВСК», ООО «Першерон», ПАО «РОСГОССТРАХ» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно (пункт 23).

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно представленной в адрес суда выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Гармония», с 08 октября 2008 года находится по адресу: город Мурманск, проспект Ленина, дом 101, квартира 43.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что надлежащий ответчик по иску находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда города Мурманска.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность дела изменилась, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Мурманска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Фурманова А.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Гармония» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд города Мурманска (183038, город Мурманск, проспект Ленина, дом 54).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Судья              А.Н. Камерзан