Приговор по делу № 1-252/2016 от 29.07.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 августа 2016 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего - судьи Курунова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Кузнецове А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Юлушевой Е.А.,

подсудимого Гончарова Д.А., его защитника – адвоката Екимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Гончарова Д.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров Д.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Гончаров Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на открытом участке местности около дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем сбора фрагментов растений дикорастущей <данные изъяты> приобрел запрещенное к обороту наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> гр., что относится к крупному размеру, которое поместил в полиэтиленовый пакет и, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе для личного употребления до задержания его сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: Оренбургская область, г. Орск, ул. Янки Купалы, д. 4.

Подсудимый Гончаров Д.А. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Юлушева Е.А., защитник Екимова Т.А. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Действия подсудимого Гончарова Д.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, размера наркотического средства.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, его вида и размера, суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Гончарову Д.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Гончаров Д.А. неоднократно подробно сообщал об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе до возбуждения уголовного дела (л.д. 14-15), в момент первичного личного досмотра указал, что при нём хранится наркотическое средство, указал на способ его приобретения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гончарова Д.А. судом не установлено.

Судом исследовалась личность подсудимого Гончарова Д.А., который <данные изъяты>.

При назначении наказания учитывается возраст подсудимого, семейное положение – Гончаров Д.А. <данные изъяты>, состояние его здоровья, в том числе, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку доказательства обратного суду не представлено.

Судом надлежащим образом проверено психическое состояние подсудимого Гончарова Д.А., и с учетом выводов экспертизы (л.д. 74-77) обоснованно установлено, что <данные изъяты>.

Суд находит все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, в том числе, полное признание вины, поведение после совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст – исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи. При этом суд полагает, что иной более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Учитывая, что подсудимый осуждается к реальному лишению свободы, а также с учетом личности подсудимого, его имущественного и социального положения, суд считает возможным не назначать подсудимому Гончарову Д.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения к Гончарову Д.А. положений ст. 73 УК РФ.

Суд также учитывает, что преступление, которое совершил Гончаров Д.А., относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. С учетом конкретных обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в отношении Гончарова Д.А. до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

При определении вида исправительного учреждения суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить Гончарову Д.А. вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства:

- транспортировочный пакет, внутри которого находится наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., образец чистого ватного тампона, ватный тампон с образцами микрочастиц кистей рук, на котором выявлены следы наркотического средства - <данные изъяты>, принятые по квитанции № и № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Орску Оренбургской области, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гончарова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Гончарову Д.А. исчислять с 24 августа 2016 года.

Меру пресечения Гончарову Д.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

- транспортировочный пакет, внутри которого находится наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., образец чистого ватного тампона, ватный тампон с образцами микрочастиц кистей рук, на котором выявлены следы наркотического средства - <данные изъяты>, принятые по квитанции № и № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Орску Оренбургской области, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 10 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б. Курунов