Решение по делу № 2-2225/2013 ~ М-1449/2013 от 27.05.2013

Дело № 2-2225/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2013 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Синицыной Т.А.

секретаря Васильевой Н.В.

с участием представителя ответчика адвоката Ядренникова Е.Л. в порядке ст. 50 ГПК РФ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалкеевой А.А. к Денисенко М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Шалкеева А.А. обратилась в суд с иском к Денисенко М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: Адрес, снятии его с регистрационного учета. Свои требования обосновывает тем, что она является собственником жилого помещения по адресу Адрес. Ответчик был зарегистрирован в жилом помещении Дата с согласия собственников квартиры, в связи с заключением брака с дочерью истца. Дата брачные отношения были прекращены, ответчик выехал из квартиры, сведений о месте жительства ответчика не имеется. С момента расторжения брака ответчик в квартире не проживает, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не имеется, членом семьи истца ответчик в настоящее время не является.

Истец Шалкеева А.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Денисенко М.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежаще, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства, конверт возвращен с отметкой «возвращается за истечением срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Поскольку судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебные извещения направлялись Денисенко М.А. по последнему известному месту жительства, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. В связи с чем, процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика не имеется.

Представитель ответчика Денисенко М.А. по назначению суда адвокат Ядренников Е.Л. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, считает, что нет оснований для признания ответчика утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Третье лицо УФМС по Пермскому краю представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещено.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Шалкеевой А.А. на основании следующего.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

В соответствии с частью 3 пунктом 5 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется (в том числе) путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Судом установлено, что Шалкеева А.А. является собственником жилого помещения расположенного по адресу Адрес, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата. (л.д. 15).

Право на указанное жилое помещение приобретено Шалкеевой А.А. на ... долю на основании справки ЖСК № о выплате паевого взноса от Дата., на ... на основании договора дарения от Дата (л.д. 16).

В настоящее время в жилом помещении имеют регистрацию ФИО, ФИО1, Денисенко М.А. (с Дата), ФИО2 (Дата), ФИО3 (Дата) (л.д. 18).

Шалкеева А.А. является ... ФИО (л.д. 11-12).

Брак между Денисенко М.А. и ФИО прекращен Дата, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 19).

Доказательств подтверждающих, что ответчик исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг им не представлено. В порядке ст. 56 ГПК РФ указанное обстоятельство им не оспорено.

Истец полагая, что Денисенко М.А. прекратил право пользования жилым помещением, поскольку с момента расторжения брака с ее дочерью он членом ее семьи как собственника не является с Дата, обратилась в суд с настоящим иском

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В спорное жилое помещение ответчик был вселен Шалкеевой А.А. и бывшим собственником ФИО1, в связи с заключением брака с их дочерью ФИО жилое помещение принадлежало Шалкеевой А.А. и бывшему собственнику ФИО1 на праве собственности с долей в праве по ... доле, из данных обстоятельств следует, что ответчик приобрел статус члена семьи собственника в связи с заключением брака с дочерью истца, который в последствии был расторгнут, а статус члена семьи собственника по этой причине утрачен, что является основанием для прекращения права пользования Денисенко М.А. жилым помещением, так как членом семьи собственника Шалкеевой А.А. ответчик в настоящее время не является.

Оценив представленные доказательства в совокупности, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик с Дата в жилом помещении не проживает, статус члена семьи собственника утрачен в связи с расторжением брака, оснований предусмотренных ст. 31 ЖК РФ позволяющих сохранить право пользования жилым помещением, принадлежащим Шалкеевой А.А. за бывшим членом ее семьи не установлено.

Установленные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Факт регистрации в спорном жилом помещении самостоятельно не может порождать право пользования им.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены статьей 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, следовательно, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Поскольку Денисенко М.А. утратил право пользования квартирой по адресу: Адрес он подлежат снятию с регистрационного учета применительно к требованиям п. 31 Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации органами Управления федеральной миграционной службы.

Само по себе признание в судебном порядке гражданина утратившим право пользован жилым помещением влечет за собой снятие его с регистрационного учета.

Но поскольку в исковом заявлении Шалкеевой А.А. сформулированы требования об обязании снять Денисенко М.А. с регистрационного учета, суд, рассматривая дело в пределах заявленных требований, считает возможным, в этой связи, удовлетворить заявленное истцом требование, возложить данное обязательство на Отдел Управления федеральной миграционной службы по Пермскому краю, как на орган, уполномоченный осуществлять функции по регистрации и снятию граждан с регистрационного учета по месту жительства в данном субъекте РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шалкеевой А.А. к Денисенко М.А. удовлетворить.

Признать Денисенко М.А., ... года рождения, уроженца ..., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес

Отделу Управления федеральной миграционной службы по Пермскому краю снять Денисенко М.А., ... года рождения, уроженца ... с регистрационного учета по адресу: Адрес.

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья              Т.А. Синицына