Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1352/2021 ~ М-805/2021 от 26.03.2021

Дело № 2-1352/2022

УИД № 34RS0006-01-2021-001538-23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                        20 апреля 2021 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Бакулиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сучкова Сергея Владимировича к Ковалеву Юрию Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сучков С.В. обратился в суд с иском к ответчику Ковалеву Ю.А. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обосновании исковых требований указав, что 28 мая 2019 года Ковалев Юрий Александрович получил в качестве займа от Сучкова Сергея Владимировича по расписке иные данные) рублей, которые обязался вернуть в срок до 31.12.2020г. Однако в указанный срок долг в размере иные данные. истцу возвращен не был.

Просил выскать с Ковалева Юрия Александровича в пользу Сучкова Сергея Владимировича сумму задолженности в размере 700 000 рублей; а также уплаченную государственную пошлину в размере 10 200 рублей.

    Истец Сучков С.В. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

    Ответчик Ковалев Ю.А. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

дата между Сучковым С.В. (заимодавцем) и Ковалевым Ю.А. (заемщиком) был заключен договор займа иные данные с обязательством возвратить денежную сумму в срок до 31.12.2020 года.

В подтверждение передачи Сучковым С.В. денежных средств ответчику Ковалеву Ю.А. была предоставлена расписка заемщика (л.д. 9).

Из пояснений истца Сучкова С.В. в обоснование своих исковых требований следует, что по истечении срока возврата займа ответчик не исполнил своих обязательств.

В соответствии с положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, при этом в силу положений названной статьи и пункта 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации о соблюдении простой письменной формы будет свидетельствовать расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исковые требования Сучкова С.В. заявлены в соответствии с условиями договора займа от дата ст. ст. 810, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату полученных сумм займа.

Доказательств, подтверждающих возврат Ковалевым Ю.А. истцу Сучкову С.В. суммы долга суду не представлено. Срок займа истек.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд считает, что в пользу истца Сучкова С.В. с ответчика Ковалева Ю.А. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 700 000 рублей.

Согласно требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом Сучковым С.В. была уплачена государственная пошлина сумме 10200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Ковалева Ю.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сучкова Сергея Владимировича к Ковалеву Юрию Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

            Взыскать с Ковалева Юрия Александровича в пользу Сучкова Сергея Владимировича сумму займа иные данные, расходы по уплате госпошлины в сумме 10 200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья:                                           Т.В. Макарова

Мотивированный текст решения изготовлен дата.

Судья:                                           Т.В. Макарова