Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2013 от 28.02.2013

Дело № 1- 36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пенза                                 21 марта 2013 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Гук П.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пензенского района Агаповой О.А.,

подсудимого Курносова Е.А.,

защитника Романовой Г.Ф.,

представившей удостоверение № 270 и ордер № 973,

подсудимого Сергеева А.В.,

защитника Печинской М.В.,

представившей удостоверение № 255 и ордер № 1316,

при секретаре Жидковой П.И.,

а также потерпевшего Ф.И.О.5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Курносова Евгения Александровича, <...>

<...>

<...>

    Сергеева Александра Вячеславовича, <...>

<...>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Курносов Е.А. и Сергеев А.В. органом предварительного следствия обвиняются в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершенном группой лиц по предварительному сговору.

    Преступление совершенно при следующих обстоятельствах: Курносов Е.А. (Дата) около 20.00 часов, находясь около магазина «Пятачок», расположенного по адресу: <...>, увидев автомашину <...> с работающим двигателем, решил совершить неправомерное завладение принадлежащим Ф.И.О.5 автомобилем <...> регистрационный знак <...> без цели хищения. С этой целью Курносов Е.А. своими преступными намерениями поделился с Сергеевым А.В. На предложение Курносова Е.А. Сергеев А.В. согласился, вступив таким образом с ним в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем <...> регистрационный знак <...> принадлежащим Денисову А.В. Реализуя свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, не имея согласия собственника на управление транспортным средством, действуя совместно и согласованно, умышленно, распределив роли, Курносов Е.А., действуя по предварительному сговору с Сергеевым А.В., подошли к автомашине <...> регистрационный знак <...>, где Курносов Е.А., боясь быть замеченным владельцем автомобиля, указал Сергееву А.В. отъехать на указанной автомашине от магазина. После чего, Сергеев А.В., действуя по указанию Курносова Е.А., открыв незапертую на замок водительскую дверь указанной автомашины, сел за руль автомобиля на водительское сиденье, и, управляя транспортным средством, отъехал от магазина на несколько метров, где Курносов Е.А., действуя согласно отведенной ему роли, сел на переднее пассажирское сиденье указанной автомашины, после чего совместно с Сергеевым А.В. скрылись с места происшествия. После того, как Сергеев А.В. остановил указанную автомашину и вышел из нее около гаражей, расположенных на <...>, (Дата) в период времени с 20.00 часов до 20 часов 30 минут, Курносов Е.А., продолжая, реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем <...> регистрационный знак <...>, с целью использовать автомобиль в качестве средства передвижения, не имея согласия собственника на управление транспортным средством, сел за руль автомашины <...> регистрационный знак <...> на водительское сиденье, и, управляя данным транспортным средством, проехал до автодороги <...>» в сторону <...>, после чего, не справившись с управлением, съехал в кювет и оставил указанную автомашину рядом с проезжей частью дороги до обнаружения ее сотрудниками полиции. Таким образом, Курносов Е.А. совместно и по предварительному сговору с Сергеевым А.В. неправомерно завладели автомобилем <...> стоимостью <...> рублей, принадлежащим Ф.И.О.5, без цели хищения.

Подсудимый Курносов Е.А. с предъявленным органом предварительного расследования обвинением согласен, им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддерживает, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником о рассмотрении дела в особом порядке.

    Подсудимый Сергеев А.В. с предъявленным органом предварительного расследования обвинением согласен, им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддерживает, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником о рассмотрении дела в особом порядке.

Против проведения особого порядка участники судебного разбирательства не возражали, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Курносов Е.А.и Сергеев А.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Курносова Е.А. и Сергеева А.В. суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Судом установлено, что Курносов Е.А. характеризуется <...>.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Курносова Е.А. имеется опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого Курносова Е.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Курносов Е.А. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Сергеев А.В. совершил тяжкое преступление, <...>

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Сергеева А.В. имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, и считает необходимым в целях исправления и недопущения совершения новых правонарушений назначить Сергееву А.В. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что Сергеев А.В. имеет постоянное место жительства, мнение государственного обвинителя и потерпевшего не изолировать его от общества, суд приходит к выводу о возможности исправления Сергеева А.В. без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания Курносову Е.А. суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания Сергееву А.В. суд учитывает положения ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления подсудимым в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Вопрос о размере гражданского иска о возмещении материального ущерба Ф.И.О.5 следует передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

    Руководствуясь ст. ст. 307,308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курносова Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Курносову Е.А. исчислять с 26 декабря 2012 г.

Меру пресечения Курносову Е.А. оставить прежнюю - содержание под стражей в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Пензенской области до вступления приговора суда в законную силу.

Признать Сергеева Александра Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Сергееву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Сергеева А.В. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Сергееву А.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать за гражданским истцом Ф.И.О.5 право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: фрагмент дактопленки с микрочастицами размером 120х100, спортивные брюки черного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Пензенского районного суда Пензенской области, уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Курносовым Е.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Председательствующий