Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5557/2016 ~ М-4181/2016 от 10.06.2016

Дело № 2-5557/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего: Волковой М.Е.

при секретаре: Фироновой Е.Н.

с участием представителя истца (И) – (П)

15 июля 2016 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (И) к (О) о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

(И) обратился в суд с иском к (О) о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты. В обоснование требований указав, что вступившим "."..г. в законную силу решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. в его пользу с (О) взыскано страховая выплата в размере <...> руб., неустойка в размере <...> руб., штраф в размере <...> руб., компенсация морального вреда в размере <...> руб., финансовая санкция в размере <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб., почтовые расходы в размере <...> коп., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <...> руб. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано. Однако страховое возмещение ему до настоящего времени не выплачено, период просрочки страховщика составил 142 дня с "."..г. по "."..г. (день подачи иска). В связи, с чем просит взыскать с (О) в свою пользу неустойку за период с "."..г. по день вынесения решения в размере <...> руб. в день, финансовую санкцию с "."..г. по день вынесения решения в размере <...> руб. в день, расходы по оплате услуг представителя <...> руб.

Истец (И) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца (И) – (П) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика (О)» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Представил возражение на исковое заявление, в котором просит снизить неустойку и расходы на оплату услуг представителя, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 21 статьи 12 Федерального закона от "."..г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 16 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям данным в п. 55, п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

В судебном заседании установлено, что "."..г. в <адрес> на автодороге 6, строение 22, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <...> государственный регистрационный знак <...>, причинены механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель (Т) Гражданская ответственность истца застрахована в (О) Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, которое получено ответчиком "."..г.. Однако страховая выплата произведена не была.

Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. в его пользу с (О) взыскано страховая выплата в размере <...> руб., неустойка в размере <...> руб., штраф в размере <...> руб., компенсация морального вреда в размере <...> руб., финансовая санкция в размере <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб., почтовые расходы в размере <...> коп., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <...> руб. В удовлетворении оставшейся части исковых требований (И)отказано.

Решение суда вступило в законную силу "."..г..

Обстоятельства, установленные вышеуказанным решением суда, в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежат оспариванию и доказыванию вновь, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела по иску между теми же сторонами по обстоятельствам одного события.

Истец просит суд взыскать с (О) в свою пользу неустойку в размере 1 % от страхового возмещения сумме <...> руб., за период с "."..г. по день вынесения решения суда, из расчета <...> руб. в день.

Суд, считает необходимым расчет неустойки произвести с "."..г. по "."..г. от страховой суммы в размере <...> руб.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с (О) подлежит взысканию: неустойка за период с "."..г. по "."..г. включительно в размере <...> руб., из расчета (<...> руб. х 1 % х 178 дней).

Что же касается требований истца о взыскании с ответчика финансовой санкции за нарушение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате в размере 0,05% от страховой суммы, посчитанной по день вынесения решения, то суд считает необходимым в удовлетворении указанных требований истцу отказать.

Так, согласно п.54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О применении судами законодательства об обязательносм страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Учитывая, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г., вступившим в законную силу "."..г., истцу присуждена финансовая санкция в размере <...> руб., оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате истцу финансовой санкции не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за услуги представителя уплачено <...> руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от "."..г., распиской представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от "."..г. №...-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Таким образом, суд с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела - категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, считает, что указанные расходы в заявленной сумме <...> руб., являются чрезмерными и определяет разумным пределом к взысканию с ответчика (О) сумму по оплате услуг представителя в размере <...> руб., отказав в удовлетворении требований в оставшейся части.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. Поэтому государственная пошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, суд, полагает необходимым взыскать с (О) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 202 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с (О) в пользу (И) неустойку за период с "."..г. по "."..г. в размере <...> руб., расходы по оплате услуг представителя <...> руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с (О) в доход бюджета городского округа-город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере <...> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Волжский городской суд в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья подпись.

Справка: мотивированное решение составлено 20 июля 2016 г.

Судья подпись.

подлинник данного документа

находится в материалах дела № 2-5557/2016

которое находится в Волжском городском суде