Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1606/2021 от 10.02.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Дерябиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Веркиной ЕВ к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Веркина Е.В. первоначально обратилась в Кировский районный суд г. Самары с иском к наследственному имуществу Криволапова ДН о взыскании задолженности, в котором просила взыскать из наследственного имущества Криволапова Д.Н. в пользу Веркиной Е.В. задолженность по основному долгу в сумме 170 000 рублей, задолженность по процентам за период с 03.01.2020г. и по 19.11.2020г. - 107 685,25 рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 170 000 рублей. Взыскать с наследственного имущества Криволапова Д.Н. в пользу истца проценты за пользование денежными средствами из расчета 72% годовых от суммы займа, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения и по день фактического исполнения; обратить взыскание на предмет залога: ? доли в двухкомнатной квартире, назначение: жилое помещение, площадью 45,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № принадлежащей Криволапову ДН на праве собственности, определив способ реализации жилого помещения в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 900 000 рублей; взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 27 977 рублей, в том числе: 2000 рублей юридические услуги, 7 977 рублей государственная пошлина.

Определением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле в качестве соответчика в порядке ст. 40 ГПК РФ Криволапова СМ, и в качестве третьего лица Кошелева ОД. Кроме того в качестве третьего лица был привлечен Криволапов А.Н.

Определением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Веркиной ЕВ к Криволаповой СМ о взыскании задолженности направлено в Промышленный районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

В ходе судебного разбирательства в Промышленном районном суде г. Самары к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент управления имуществом городского округа Самары.

В процессе рассмотрения гражданского дела в Промышленном районном суде г. Самары от нотариуса Тимофеевой С.А. поступили сведения об отказе от принятия наследства от наследников первой очереди, в связи с чем истец уточнил исковые требования, указав в качестве единственного ответчика - Департамент управления имуществом городского округа Самары.

В судебном заседании представитель Департамента управления имуществом городского округа Самары, действующая на основании доверенности Баева В.Р. заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика Департамента управления имуществом городского округа Самары - в Ленинский районный суд г. Самары.Представитель истца, действующая на основании доверенности Лубенец Л.С. в судебном заседании не возражала относительно передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Ленинский районный суд г. Самары.

Криволапова С.В. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Ленинский районный суд г. Самары.

Третье лицо Криволапов А.Н., представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа

Местом нахождения ответчика Департамента управления имуществом городского округа Самары является: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Промышленного районного суда г. Самары.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В связи с изложенным, суд считает необходимым передать данное дело в Ленинский районный суд г. Самары, для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску Веркиной ЕВ к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: <данные изъяты>          Т.В. Трошаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>