Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1029/2016 ~ М-662/2016 от 23.03.2016

Дело № 2-1029/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2016 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А, при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайко Е.Г. к Усольцевой И.А. о взыскании денежных средств по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

Сайко Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Усольцевой И.А. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 5 900 000,00 рублей, ежемесячных процентов в сумме 4 248 000,00 рублей, мотивируя тем, что 26.03.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы в долг денежные средства в размере 5 900 000,00 рублей, с ежемесячной процентной ставкой 2%. Срок возврата договором займа не установлен, но определен моментом востребования. Истец в устной форме обращалась к ответчику с требованием о возврате суммы предоставленного займа, а также процентов по нему, устные обращения истца к ответчику остались без удовлетворения, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с целью защиты прав и законных интересов. Истец просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 5900000,00 рублей, сумму ежемесячных процентов в размере 4248000,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности Елизарову А.В.

Представитель истца Елизаров А.В. (полномочия по доверенности) в судебное заседание не явился, в телефонограмме, адресованной суду, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражал противрассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, о причинах неявки суд не уведомила.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Таким образом, договор займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ может быть оформлен в виде расписки заемщика.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение договора займа, предоставленарасписка от 26.03.2013 года, согласно которойУсольцева И.А. получила от Сайко Е.Г. сумму в размере 5900000,00 рублей с ежемесячной процентной ставкой 2%.

Расчет процентов представляется следующим образом:

Ежемесячная ставка в размере 2% от суммы займа в размере 5900000,00 рублей составляет 118000,00 рублей.

За период с 26.03.2013 года по 26.03.2016 года сумма ежемесячных процентов составляет 4248000,00 рублей (118000,00 х 36 месяцев).

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие долговых обязательств, ответчиком суду не представлено. Истцом же в подтверждение долговых обязательств ответчика предоставлена расписка на сумму 5900000,00 рублей, написанная ответчиком.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что долговые обязательства ответчика не исполнены перед истцом.

Оценивая представленные суду документы, суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он основан на материалах дела и условиях договора.

Ответчиком возражения по иску не представлены, расчет задолженности, в том числе и ежемесячных процентов, не оспорен.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию пронесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сайко Е.Г. удовлетворить.

Взыскать с Усольцевой И.А. в пользу Сайко Е.Г. сумму долга по договору займа от 26.03.2013 года в размере5 900 000 рублей, сумму ежемесячных процентов в размере 4248000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 58940 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомитьсявЖелезногорском городском суде 25 апреля 2016 года с 17 часов.

Судья Я.А. Щербакова