Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2020 от 30.01.2020

Дело № 1-25/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барыш Ульяновской области 5 марта 2020 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пайгина Р.Х.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Барышского района Ульяновской области Вдовина С.П.,

подсудимого Анисимова А.А.,

защитника подсудимого - адвоката адвокатского кабинета Иркина С.А.,

при секретаре Чебаковой Н.Н.,

а также потерпевших, гражданских истцов П*А.В., П*В.П. и П*Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Анисимова А.А., <данные изъяты> судимого (с учетом постановлений Ульяновского районного суда от 02.08.2011 и Ульяновского областного суда от 30.03.2016 о пересмотре приговоров):

- 25.11.2008 приговором Барышского городского суда Ульяновской области по п. г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 Федерального закона №26-ФЗ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

- 05.05.2009 приговором Барышского городского суда Ульяновской области по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч.3 162 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 №162-ФЗ) в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Барышского городского суда Ульяновской области от 25.11.2008 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 05.07.2016 по отбытию срока наказания;

- 13.12.2019 приговором мирового судьи судебного участка №2 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анисимов А.А. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 17.11.2019 до 01 часа 18.11.2019 Анисимов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: ..., подошел к лежавшему на диване П*Ю.А. и в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда его здоровью, стащил П* с дивана на пол и умышленно нанес ему не менее 3 ударов руками по голове.

Продолжая свои противоправные действия, не оставляя намерения причинить тяжкий вред его здоровью, Анисимов позвал П* в кухню, где рукой умышленно нанес один удар рукой по его голове, а затем вооружился пустой стеклянной бутылкой, которой умышленно нанес один удар в область его головы, отчего бутылка разбилась, после чего вооружился другой пустой стеклянной бутылкой, которой умышленно нанес один удар в область его головы, отчего бутылка разбилась, а П* упал на пол, после чего Анисимов и иное лицо, действующее в состоянии невменяемости, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно стали наносить удары руками и ногами по голове лежащего на П*, при этом иное лицо, действующее в состоянии невменяемости, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нанес П* не менее 5 ударов ногами по его голове, а Анисимов нанес П* не менее 6 ударов ногами и не менее 5 ударов руками по голове.

После этого П*Ю.А. проследовал в квартиру, расположенную по адресу: ..., где не позднее 09 часов 30 минут 18.11.2019 скончался от причинения ему Анисимовым А.А. закрытой черепно-спинальной травмы.

Таким образом, в результате совместных действий Анисимова А.А. и иного лица, действующего в состоянии невменяемости, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потерпевшему П*Ю.А. были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-спинальная травма, проявившаяся следующими повреждениями: кровоподтек на нижнем веке левого глаза, кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза (2), кровоподтек и кровоизлияние в мягкие ткани в правой височной области с переходом на лобную, ссадина в правой височной области, гематома левой височной области и лобной области слева, ссадина в лобной области слева, кровоизлияние в мягкие ткани лобной области по срединной линии, ушибленная рана и кровоизлияние в мягкие ткани теменной области слева, кровоизлияния в слизистую оболочку нижней и верхней губы слева, левой щечной области (2), субдуральная гематома в левой височной области, в теменной и затылочной областях слева с переходом на основание черепа в задней и средней черепных ямках слева (около 250мл), субарахноидальное кровоизлияние левых лобной, теменной долей, повреждение мягкой мозговой оболочки на границе левых лобной и теменной долей, ушиб левых лобной и теменной долей; слабо выраженные эпидуральное и субарахноидальное кровоизлияния шейного отдела спинного мозга, проявившаяся кровоизлияниями под оболочки головного и спинного мозга, ушибом головного мозга, осложнившаяся кровоизлиянием в желудочковую систему мозга с последующим отеком головного и спинного мозга, которая явилась опасной для жизни, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти П*Ю.А. и квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Анисимов А.А. вину признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, заявив, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Помимо признания Анисимовым А.А. своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе его показаниями, данными им при производстве предварительного расследования.

При расследовании уголовного дела подсудимый Анисимов А.А. дал показания следующего содержания.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 91-94, 197-199, т.2 л.д.129-133) Анисимов А.А. показал, что 17.11.2019 около 21 часа совместно с И*П.А. он пришел домой к Ш*С.Н., у которого в это время находились С*С.Ф., П*Г.М., Г*А.А., К*И.Е., с которыми он стал употреблять спиртное. Там же находились П*Ю.А. и А*М.К., они спали в зале. Через некоторое время он зашел в зал, чтобы позвать П* выпить спиртное, но тот сказал ему что-то невнятное и, встав с кровати, ударил его рукой в лицо. Затем они вдвоем вышли в кухню, где он рукой ударил П* в лицо, после чего они стали бороться и упали на пол. Встав, он взял стеклянную бутылку, которой один раз ударил П* по голове сзади, отчего бутылка разбилась, потом схватил вторую бутылку, которой также нанес удар по его голове сзади, отчего бутылка разбилась. После этого П* упал, и он нанес ему не менее 5 ударов ногой и не менее 5 ударов рукой по его голове. От ударов у потерпевшего на лице была кровь. Во время избиения к нему присоединились Г* и И*, которые одновременно с ним наносили удары П* по различным частям тела. Считает, что П* сам спровоцировал драку и нанес ему один удар рукой в область лица. В содеянном раскаивается.

Свои показания Анисимов А.А. подтвердил и в ходе проверки показаний на месте с применением фотосъемки, обозначив на манекене удары пустыми бутылками, а также ногами и руками в область головы П*Ю.А., при этом пояснив, что именно таким образом он причинил ему телесные повреждения (т. 1 л.д.125-140).

Кроме указанных показаний подсудимого, в которых он признаёт причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего его смерть, его непосредственная причастность к совершению вменённого ему преступления подтверждена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший П*А.В. показал суду, что 18.11.2019 в первой половине дня он пришел домой к сыну, где уже находились сотрудники полиции, и увидел его труп с кровоподтеками на лице, а на голове имелась кровь. От его сожительницы А*М.К. он узнал, что накануне в доме Ш*С.Н. сына избили бутылкой, в избиении участвовали Анисимов А.А. и И*П.А. Потом она еле доволокла его домой.

Потерпевшая П*В.П. показала суду, что 18.11.2019 муж ей позвонил и сообщил, что их сын обнаружен мертвым в своей квартире. Прибыв туда, она увидела, что все его тело в кровоподтеках, а на лице имелись синяки. Сожительница сына ей пояснила, что накануне он был избит. Подробности происшедшего ей неизвестны. 17.11.2019 утром она видела сына, при этом никаких телесных повреждений у него не имелось.

Потерпевшая П*Т.А. показала суду, что 18.11.2019, узнав от матери о смерти брата, она прибыла в его квартиру, где от А*М.К., с которой сожительствовал погибший, она узнала, что накануне в доме Ш*С.Н. три человека, назвала при этом их прозвища, избили его. Подробности происшедшего ей неизвестны.

Непосредственный очевидец содеянного - свидетель А*М.К. показала суду, что 17 ноября 2019 года она и её сожитель П*Ю.А. после употребления спиртного в доме Ш*С.Н. легли спать в зале. Проснувшись от криков в кухне, она увидела зашедшего в зал Анисимова А.А., который, выражаясь нецензурной бранью, потребовал от её сожителя, чтобы он и она покинули дом, при этом стащил П* с дивана на пол и нанес ему рукой не менее трех ударов в область головы. В ответ тот нанес Анисимову один удар рукой в область лица. Затем мужчины вышли в кухню, потом она тоже последовала туда и увидела, что Анисимов сцепился с П*. Она просила Анисимова прекратить противоправные действия, но тот не реагировал. Затем последний взял пустую стеклянную бутылку, которой нанес удар стоявшему к нему спиной П*, при этом бутылка разбилась. Тогда Анисимов взял вторую бутылку и нанес еще один удар её сожителю в область головы, отчего тот упал на пол, после чего нанес ему ногами не менее 5 ударов по голове. В результате ударов из головы П* потекла кровь. В этот момент лежавшему на полу П* И* также нанес ногами не менее пяти ударов в область головы, а Г* не менее двух ударов ногами в область туловища. После этого вместе с П* она ушла домой. Когда утром к ним пришел сотрудник полиции, она стала будить П* и обнаружила, что он мертв. До 17.11.2019 каких-либо телесных повреждений у П* не имелось, и он нигде не падал.

Свидетель П*Г.М. показал суду, что 17.11.2019 около 22-23 часов, проснувшись, он увидел в доме Ш*С.Н. троих незнакомых лиц, впоследствии узнал, что это были Анисимов А.А., И*П.А. и Г*А.А., которые распивали спиртное. Узнав, что в доме находятся также П*Ю.А. со своей сожительницей, Анисимов прошел в зал и потребовал от них покинуть дом. После этого Анисимов вышел в кухню, куда по требованию последнего также вышел П* и тот нанес рукой один удар рукой в лицо последнего. Затем П* схватил Анисимова, и они оба упали на пол, после чего их разняли. Потом Анисимов взял пустую стеклянную бутылку и ударил ею П* в область головы, при этом последний стоял спиной по отношению к подсудимому. В результате удара бутылка разбилась, Анисимов взял вторую бутылку, которой также нанес один удар в область головы П* и последний упал, после чего ногами нанес ему не менее 5-6 ударов и руками не менее 4 ударов в область головы, в этот же момент Ильин нанес потерпевшему не менее пяти ударов в область головы, а Г* нанес удары ногами по его туловищу. После этого Абрамова увела П* домой. Потом Ш* по указанию Анисимова убрал осколки стекла и помыл полы, поскольку на полу было много крови. Затем он направился домой к П*, последний лежал на кровати, утром он обнаружил, что тот мертв.

Свои показания свидетели А*М.К. и П*Г.М. подтвердили и при проведении следственных экспериментов с применением фотосъемки, показав на манекене обстоятельства причинения телесных повреждений П*Ю.Н., механизм и локализацию нанесения Анисимовым А.А. ударов бутылками, руками и ногами в голову потерпевшего (т.1 л.д.153 -164, 165-177).

В ходе предварительного следствия на очной ставке с обвиняемым Анисимовым А.А. свидетели А*М.К. и П*Г.М. подтвердили свои изобличающие подсудимого показания (т.1 л.д.141-144, 145-148).

Свидетель Г*А.А. показал суду, что вечером, 17.11.2019, находясь в доме Ш*С.Н., Анисимов А.А. зашел в зал, разбудил П*Ю.Н. и в ходе ссоры ударил последнего пустой стеклянной бутылкой по голове, при этом потерпевший стоял спиной по отношению к подсудимому. В результате удара бутылка разбилась, после чего Анисимов взял вторую бутылку, которой нанес тому еще один удар в область головы, отчего тот упал, после чего ногами нанес ему не менее 5-6 ударов и руками не менее 4 ударов в область головы, И*П.А. ногами нанес не менее пяти ударов в область головы П*, а он нанес ногами не менее двух раз в область туловища последнего. После этого из головы П* потекла кровь и Абрамова вывела его из данного дома. Потом Ш* по указанию Анисимова убрал осколки стекла и помыл полы, поскольку на полу было много крови.

Свидетель Ш*С.Н. показал суду, что 17.11.2019 около 22-23 часов находившиеся в его доме П*Ю.Н. и А*М.К. ушли спать в зал. Вскоре пришли Г*А.А., затем И*П.А., А*А.В., К*И.Е. и, употребив с ними спиртное, он уснул. Через какое-то время его разбудил Анисимов, по указанию которого он убрал осколки стекла от бутылок и тряпкой протер пол в кухне от крови. На следующий день от сотрудников полиции ему стало известно, что П* умер от телесных повреждений, полученных 17.11.2019 в его доме. Кто именно причинил телесные повреждения П*, он не знает.

Свидетель Б*К.Ю., оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Барышский», показал суду, что 18.11.2019, утром, когда он приехал домой к П*Ю.Н., чтобы доставить его в отдел полиции для проведения следственный действий по уголовному делу, по которому тот являлся потерпевшим, его сожительница А*М.К., пояснила, что он спит, его вчера сильно избили. Подойдя к его кровати, он обнаружил, что тот мертв. П*Г.М., находившийся в доме, ему сообщил, что П* избили руками и ногами Анисимов А.А. и И*П.А., кто-то из них ударил стеклянной бутылкой потерпевшего. О случившемся он сообщил по телефону сотруднику полиции Ч*Д.В., при этом пояснил, что к смерти потерпевшего возможно причастны указанные лица. В этот же день в ходе беседы с Анисимовым последний сообщил, что он и Ильин избили П* руками и ногами.

Свидетель Ч*Д.В., старший оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Барышский», показал суду, что в ноябре 2019 года, дату не помнит, сотрудник полиции Б*К.Ю. ему сообщил, что обнаружил П*Ю.Н. мертвым в доме, к его смерти могут быть причастны Анисимов А.А. и И*П.А. Указанные лица в этот момент находились в здании отдела полиции, куда они пришли по другому уголовному делу. Он пригласил их в свой кабинет и в ходе разговора с Анисимовым последний не стал отрицать свою причастность к причинению телесных повреждений П*Ю.Н.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность в его совершении подсудимым нашли свое объективное отражение в протоколах следственных действий и иных документах, исследованных в судебном заседании.

Из протокола осмотра места происшествия от 18.11.2019 следует, что в ходе осмотра ..., расположенной в ..., на диване обнаружен труп П*Ю.А. с телесными повреждениями. В ходе осмотра с трупа изъяты свитер, рубашка, куртка, трико, пара сапог, а также наволочка (т.1 л.д.12-19).

Из протокола осмотра места происшествия от 18.11.2019 следует, что в ходе осмотра места преступления по адресу: ..., изъяты фрагменты марли со смывами с холодильника в сенях дома и со стиральной машины, полотенце, майка, фрагмент точила, насадка на пылесос, горлышко от бутылки, осколки бутылки, два фрагмента металлической трубы, стеклянные бутылки различной емкости (т. 1 л.д.22-31).

Из протокола выемки от 18.11.2019 следует, что у Анисимова А.А. были изъяты куртка, трико, олимпийка и кроссовки (т. 1 л.д. 97-102).

Из протокола следственного эксперимента с участием свидетеля С*С.Ф. от 19.11.2019 следует, что на манекене она показала и рассказала об обстоятельствах причинения телесных повреждений П*Ю.Н., механизм и локализацию нанесения Анисимовым А.А. ударов бутылками, руками и ногами в голову потерпевшего (т. 1 л.д.178-183).

Из протоколов предъявления предмета для опознания от 07.12.2019 следует, что свидетели П*Г.М. и А*М.К. опознали пустую стеклянную бутылку из-под пива «Толстяк живое» емкостью 0,5 л, при этом пояснили, что аналогичными бутылками 17.11.2019 Анисимов А.А. нанес 2 удара в область головы П*Ю.А. (т. 2 л.д.16-19, 20-23).

Изъятые в ходе осмотра мест происшествия и выемки вещи и предметы были осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 20.12.2019 (т. 2 л.д.84-93).

Из заключения молекулярно-генетической судебной экспертизы № Э3/778 от 03.12.2019 следует, что на двух смывах, полотенце, майке, насадке на пылесос обнаружены следы крови, которые произошли от П*Ю.А. (т.2 л.д.196-206).

Из заключения молекулярно-генетической судебной экспертизы № Э3/779 от 03.12.2019 следует, что следы крови, обнаруженные на куртке, кроссовках, трико, олимпийке Анисимова А.А., произошли от П*Ю.А., не происходят от Анисимова А.А. (т. 2 л.д.214-221).

Из заключения медико-криминалистической судебной экспертизы № 424 от 20.12.2019 следует, что при исследовании трупа П*Ю.А. были обнаружены ушибленные повреждения в виде одной раны (в теменной области слева), множественных кровоподтеков (на левой боковой поверхности живота; на передней брюшной стенке; на левой боковой поверхности груди — в проекции 6 и 7 левых ребер по передне-подмышечной линии; на нижнем веке левого глаза), в виде ушиба мягких тканей верхней и нижней губы слева, проявившегося в виде кровоизлияний на слизистых оболочках губ и отека мягких тканей левой щеки, в виде ссадин угольной формы (на фоне кровоподтека в правой височной области) и овальной формы (в лобной области слева).

Выявленные при исследовании повреждения (раны) на ранее исследовавшемся препарате кожи от трупа с теменной области слева, морфологические признаки, частично отображающие групповые признаки воздействовавшей части травмирующего предмета, не исключают возможности причинения данного повреждения (раны) в результате нанесения удара стеклянной бутылкой, подобной представленной на исследование, а именно — от воздействия одного из участков дугообразно изогнутого сильно скругленного ребра области перехода донной части бутылки в боковую стенку ее основной части.

Возможность причинения ссадины угольной формы, располагавшейся на фоне кровоподтека в правой височной области головы П*Ю.А. от воздействия какой-либо части бутылки, подобной представленной на исследование, исключается. Возможность причинения остальных ушибленных повреждений, имевшихся на теле П*Ю.А., в результате нанесения ударов бутылкой, подобной представленной на исследование, не исключается, при этом, достоверно высказаться о том, какой частью бутылки могло быть причинено то или иное повреждение не представляется возможным (т. 3 л.д.18-21).

Из заключений медико-криминалистических судебных экспертиз №№429, №425, 427 от 20.12.2019 следует, что в показаниях свидетелей А*М.К., П*Г.М., Анисимова А.А., отсутствуют данные, свидетельствующие о взаиморасположении П*Ю.А. и избивающих его лиц (Анисимова А.А. и И*П.А.) в момент нанесения ударов по голове и телу потерпевшего, о направлении наносимых ударов и локализации анатомических областей головы и тела потерпевшего, в которые наносились удары, что исключает экспертную оценку возможности причинения Анисимовым А.А. и И*П.А. имевшихся на теле потерпевшего П*Ю.А. повреждений при указанных свидетелями и Анисимовым А.А. обстоятельствах.

Возможность причинения Анисимовым А.А. части из имевшихся на теле потерпевшего П*Ю.А. повреждений, а именно — ушибленной раны (в теменной области слева), кровоподтека (на нижнем веке левого глаза), ушиба мягких тканей верхней и нижней губы слева, проявившегося в виде кровоизлияний на слизистых оболочках губ и отека мягких тканей левой щеки, ссадины угольной формы (на фоне кровоподтека в правой височной области) и ссадины овальной формы (в лобной области слева) при обстоятельствах, изложенных и продемонстрированных свидетелями А*М.К., П*Г.М. в ходе следственных экспериментов и подозреваемым Анисимовым А.А. в ходе проведения проверки показаний на месте, не исключается. Ситуационные моменты, отражающие возможный механизм образования остальных повреждений, имевшихся на теле потерпевшего П*Ю.А., Анисимовым А.А. в ходе проверки его показаний на месте, не указаны.

Возможность причинения И*П.А. части из имевшихся на теле потерпевшего П*Ю.А. повреждений, а именно – ссадины в лобной области слева, ушиба мягких тканей лобно-височной области слева, проявившегося в виде обширного кровоизлияния с отеком мягких тканей, ушиба мягких тканей верхней и нижней губы слева, с кровоизлияниями на слизистых оболочках губ и отеком мягких тканей левой щеки, при обстоятельствах, изложенных и продемонстрированных свидетелями А*М.К. и П*Г.М. в ходе проведения следственных экспериментов, не исключается.

Возможность причинения Г*А.А. части из имевшихся на теле потерпевшего П*Ю.А. повреждений, а именно – кровоподтеков на передней брюшной стенке и на левой боковой поверхности груди (в проекции 6 и 7 левых ребер по передне-подмышечной линии), при обстоятельствах, изложенных и продемонстрированных свидетелями А*М.К. и П*Г.М. в ходе проведения следственных экспериментов, не исключается (т. 3 л.д.25-31, 35-40, 52-58).

Из заключения медико-криминалистической судебной экспертизы № 428 от 20.12.2019 следует, что возможность причинения Анисимовым А.А. части из имевшихся на теле потерпевшего П*Ю.А. повреждений, а именно — кровоподтека (на нижнем веке левого глаза) и ссадины овальной формы (в лобной области слева) при обстоятельствах, изложенных и продемонстрированных свидетелем С*С.Ф. в ходе проведения следственного эксперимента, не исключается (т. 3 л.д.62-65).

Из заключений первичной и дополнительной судебно-медицинских экспертизы №296 от 20.12.2019 и №1/296 от 14.01.2020 следует, что при экспертизе трупа П*Ю.А. обнаружены повреждения:

- Закрытая черепно-спинальная травма, проявившаяся следующими повреждениями: кровоподтек на нижнем веке левого глаза, кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза (2), кровоподтек и кровоизлияние в мягкие ткани в правой височной области с переходом на лобную, ссадина в правой височной области, гематома левой височной области и лобной области слева, ссадина в лобной области слева, кровоизлияние в мягкие ткани лобной области по срединной линии, ушибленная рана и кровоизлияние в мягкие ткани теменной области слева, кровоизлияния в слизистую оболочку нижней и верхней губы слева, левой щечной области (2), субдуральная гематома в левой височной области, в теменной и затылочной областях слева с переходом на основание черепа в задней и средней черепных ямках слева (около 250мл), субарахноидальное кровоизлияние левых лобной, теменной долей, повреждение мягкой мозговой оболочки на границе левых лобной и теменной долей, ушиб левых лобной и теменной долей; слабо выраженные эпидуральное и субарахноидальное кровоизлияния шейного отдела спинного мозга, которая образовалась прижизненно, в срок от нескольких часов до нескольких десятков часов к моменту наступления смерти П*Ю.А., в результате ударных воздействий по голове твердыми тупыми предметами.

Данная травма явилась опасной для жизни, состоит в прямой причинно следственной связи с наступлением смерти П*Ю.А., следовательно, квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью.

Обнаружены следующие зоны приложения травмирующей силы:

- левая глазничная область, правая височная область с переходом на лобную, левая височная область и лобная область слева, лобная область по срединной линии, нижняя и верхняя губы слева, левая щечная область, при этом особенности травмирующего предмета не отобразились, а также теменная область слева - тупой предмет с ограниченной поверхностью в виде площадки, ограниченной ребром.

Таким образом, к голове было приложено не менее 6 травмирующих воздействий, но, учитывая морфологический характер гематомы левой височной области и лобной области слева, эксперт пришла к выводу о том, что она, вероятнее всего, образовалась в результате неоднократных травмирующих воздействий.

Смерть П*Ю.А. последовала от закрытой черепно-спинальной травмы, сопровождавшейся множественными кровоподтеками, ссадинами, гематомой в лобной области слева, ушибленной раной в теменной области слева, проявившейся кровоизлияниями под оболочки головного и спинного мозга, ушибом головного мозга, осложнившаяся кровоизлиянием в желудочковую систему мозга с последующим отеком головного и спинного мозга, что подтверждается данными, обнаруженными при вскрытии трупа и гистологическими данными.

Судя по степени выраженности трупных явлений, не исключается возможность наступления смерти П*Ю.А. в срок около 12-24 часов к моменту начала вскрытия трупа.

Каких-либо заболеваний, которые могли бы состоять в прямой причинно следственной связи с наступлением смерти П*Ю.А. при судебно-медицинской экспертизе трупа не обнаружено.

Учитывая морфологические особенности закрытой черепно-спинальной травмы, обнаруженной в результате судебно-медицинской экспертизы трупа, давность ее причинения, а также свидетельские показания А*М.К., С*С.Ф., Г*А.А., П*Г.М., показания обвиняемого Анисимова А.А., после получения всего комплекса повреждений на голове 17.11.2019 П*Ю.А. мог какое-то время совершать активные действия (стоять, сидеть, передвигаться), но объем и характер их уменьшался с течением времени (т.3 л.д.85-93,112-116).

Из заключения судебно-медицинской медико-криминалистической экспертизы № 398 от 04.12.2019 следует, что повреждение (рана) на препарате кожи от трупа П*Ю.А. с теменной области слева является ушибленным, образовалось от действия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью в виде площадки, ограниченной ребром (т. 3 л.д.94-96).

У суда отсутствуют основания сомневаться в сформулированных в заключениях выводах экспертов, которые являются объективными и научно обоснованными, имеют достаточную ясность, являются мотивированными и полными, не вызывают новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела и сомнений в их обоснованности, не содержат неясностей и противоречий. Исследовав данные экспертные заключения, которые соответствует требованиям статьи 204 УПК РФ, даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания, суд принимает их во внимание в качестве доказательств, которые в совокупности со всеми исследованными доказательствами подтверждают виновность подсудимого Анисимова А.А.

Приведённые выше доказательства получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины подсудимого Анисимова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Анализируя и оценивая показания подсудимого Анисимова А.А., которые он дал в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, суд принимает его признательные показания за основу лишь в той части, которая подтверждается другими доказательствами по делу и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При этом, как следует из протоколов, допросы подсудимого производились в присутствии его защитника - профессионального адвоката. До начала допросов подсудимому разъяснялись положения ст.46 УПК РФ, право не свидетельствовать против самого себя лично; с заявлениями по поводу нарушений его прав при проведении следственных действий с его участием и его защитника не обращался, замечаний на протоколы следственных действий не подавал.

Таким образом, показания об обстоятельствах совершенного преступления Анисимов А.А. давал самостоятельно и добровольно, подробно рассказывая и последовательно показывая, в том числе при проведении проверки показаний на месте свои действия, что позволяет суду считать их допустимыми доказательствами.

Вместе с тем, суд не может согласиться с показаниями подсудимого в той части, что потерпевший первым нанес ему удар рукой в лицо. В этой части суд его показания считает недостоверными и полагает, что они были даны с целью облегчить свое положение и избежать должной ответственности за содеянное, поскольку его показания в этой части опровергаются последовательными показаниями свидетеля А*М.К., пояснившего, что именно Анисимов А.А. стащил потерпевшего с кровати и первым рукой нанес ему не менее трех ударов в область головы, а в последующем причинил тяжкий вред его здоровью.

Обстоятельства причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего его смерть, объективно подтверждаются показаниями непосредственных очевидцев совершенного преступления – свидетелей А*М.К., Г*А.А., П*Г.М. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности вышеизложенных показаний свидетелей, изобличающих подсудимого в совершенном преступлении, у суда не имеется, показания указанных лиц последовательные, объективно согласуются между собой, с показаниями подсудимого и другими доказательствами виновности подсудимого. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено.

В судебном заседании не установлено данных, которые бы указывали на пребывание подсудимого в состоянии необходимой обороны либо о превышении им пределов необходимой обороны, поскольку отсутствовало какое-либо посягательство со стороны потерпевшего.

Также у суда не имеется оснований для вывода о том, что подсудимый действовал в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, поскольку никакого насилия, издевательств, тяжких оскорблений, а равно психотравмирующей ситуации не имелось.

Судом установлено, что в ходе ссоры с П*Ю.Н. на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда его здоровью, Анисимов А.А. бутылками нанес два удара, руками не менее 9 ударов и ногами не менее 6 ударов в область жизненно-важного органа – голову. Кроме этого, И*П.А., действующее в состоянии невменяемости, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, также нанес П* не менее 5 ударов ногами по его голове. В результате их действий П* был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности его смерть.

О наличии у подсудимого умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, повлекшего его смерть, указывают фактические обстоятельства дела, в том числе, характер и локализация телесных повреждений, множественность и интенсивность нанесенных потерпевшему ударов в область расположения жизненно важного органа – голову, а также примененное подсудимым орудий совершения преступления – двух стеклянных бутылок.

Органы предварительного следствия квалифицировали действия Анисимова А.А. как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасное для жизни человека, совершенное группой лиц.

Судом установлено, что Анисимов А.А. совершил преступление совместно с иным лицом, действовавшим в состоянии невменяемости, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два и более исполнителя без предварительного сговора.

Согласно ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ.

Поскольку иное лицо, действовавшее в состоянии невменяемости, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, то есть И*П.А. на момент совершения преступления был невменяемым, то он не является субъектом преступления и соответственно исполнителем, следовательно, совершенное Анисимовым А.А. преступление не может быть признано совершенным группой лиц.

Поэтому с учетом установленных обстоятельств дела и позиции государственного обвинителя, суд исключает из обвинения
Анисимова А.А.. квалифицирующий признак "совершение преступления группой лиц" и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы№3745 от 12.12.2019 Анисимов А.А. страдает эмоционально неустойчивым расстройством личности импульсивного типа. Степень имеющегося нарушения не столь значительна, не доходит до уровня хронического психического расстройства или слабоумия и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д.82-83).

Выводы экспертов мотивированы и понятны суду, подтверждены материалами дела, сомневаться в компетенции экспертов и не доверять их выводам у суда оснований не имеется, поэтому суд признает Анисимова А.А. вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Анисимов А.А. характеризуется следующим образом: замечен в употреблении спиртных напитков, в употреблении наркотических средств и психотропных препаратов замечен не был. Со стороны соседей и членов семьи жалобы на его поведение не поступали, официально не был трудоустроен, ранее привлекался к уголовной ответственности (т. 3 л.д.192).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, не пытаясь умалить свою вину, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненных потерпевшим, выразившихся в принесении им извинений потерпевшим, оказание им помощи в повседневной жизни своему родственнику, являющемуся инвалидом второй группы.

Вопреки доводам защиты, оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства - явку с повинной, не имеется, поскольку о совершенном им преступлении сотрудникам правоохранительных органов стало известно от непосредственных очевидцев преступления, а не от подсудимого. Кроме того, в отдел полиции он явился не с целью сообщить о своей причастности к преступлению, как утверждает защита, а последовал туда вместе с И*П.А., которого вызвали в полицию по другому уголовному делу. К этому моменту у правоохранительных органов уже имелись данные, достоверно указывающие на причастность подсудимого к совершенному преступлению.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что мотивом совершения преступления послужила конфликтная ситуация между потерпевшим и подсудимым, возникшая на почве личных неприязненных отношений. Ссора, которая возникла между потерпевшим и Анисимовым, не может свидетельствовать о противоправном поведении потерпевшего. Как установлено судом, потерпевший не совершал поступков, явно выходящих за пределы норм морали и нравственности, а также противоправных деяний, которые могли быть расценены как повод для преступления.

Таким образом, вопреки доводам защиты, противоправного или аморального поведения потерпевшего, которое можно было бы расценить как повод для совершенного преступления, судом не установлено, и из исследованных доказательств не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Анисимовым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а совокупности объективных данных, подтверждающих наличие данного отягчающего наказание обстоятельства в действиях Анисимова А.А. суду не представлено. Из материалов дела следует, что на учете у врача-нарколога он не состоит.

Таким образом, у суда отсутствуют данные о том, что состояние алкогольного опьянения существенным образом повлияло на поведение Анисимова А.А. и способствовало совершению преступления.

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, степени его социальной опасности, а также, принимая во внимание данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что наказание Анисимову А.А. должно быть назначено в виде лишения свободы и его исправление возможно исключительно в условиях изоляции от общества

Принимая решение о назначении подсудимому наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы, суд исходит из положений ст.43 УК РФ и считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для назначения ему иных видов наказания и применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, равно как и изменения категории совершенного им преступления, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения Анисимову А.А. положений ст.64 УК РФ не имеется.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Анисимову А.А. по делу не имеется.

Оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Анисимов А.А. ранее судим за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, вновь совершил особо тяжкое преступление, а потому согласно п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ является основанием для назначения ему отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Учитывая, что указанное преступление Анисимовым А.А. было совершено до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №2 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 13.12.2019, то наказание ему необходимо назначить по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

С учетом характера назначаемого наказания, с целью обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Анисимову А.А. - заключение под стражу оставить без изменения, с содержанием его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Ульяновской области.

Процессуальные издержки в размере 5200 рублей, связанные с оплатой вознаграждения за счет средств федерального бюджета адвокатам Мустафину Н.Ш. и Иркину С.А., осуществлявшим защиту Анисимова А.А. в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. При этом из дела не усматривается наличие обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, которые могли бы повлечь освобождение подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

Гражданские иски потерпевших П*А.В., П*В.П. и П*Т.А. о взыскании с подсудимого денежной компенсации морального вреда по 1000000 рублей в их пользу суд находит обоснованными и удовлетворяет их частично в размере по 700000 рублей в пользу П*А.В. и П*В.П. и 500000 рублей в пользу потерпевшей П*Т.А., поскольку смерть близкого человека, безусловно, повлекла причинение потерпевшим морального вреда, выразившегося в сильных нравственных страданиях. Размер гражданского иска суд определяет в соответствии с фактическими обстоятельствами причинения смерти, требованиям разумности и справедливости, характером причиненных потерпевшим страданий. Суд также принимает во внимание материальное положение подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░ 09 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 05 ░░░░░ 2020 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. « ░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 04 ░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░*░.░. ░ ░*░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 700000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░*░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 500000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5200 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░*░.░.: ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,5 ░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,25 ░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,75 ░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,33 ░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,5 ░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 99 ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1,5 ░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1,35 ░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,5 ░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ 0,5 ░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░*░.░.: ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░*░.░.;

- ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░*░.░.: ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░,░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░*░.░.

- ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░*░.░., ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░