Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3384/2020 от 03.02.2020

УИН 24RS0041-01-2019-00830-25

Дело № 2-3384/2020

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 15 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Епишиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к А2 о сносе самовольного строения,

установил:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с исковыми требованиями к Пивень В.В. о сносе самовольного строения. Требования мотивируют тем, что ответчик без законных оснований самовольно разместил одноэтажное нежилое строение (гаражный бокс) площадью 26 кв.м. по адресу: Х. Строение гаражного бокса возведено без соответствующего разрешения на земельном участке, не отведенном в установленном законом порядке для этих целей.

На основании изложенного Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска просит возложить на Пивень В.В. обязанность в течение 90 дней с даты вступления в силу решения суда произвести снос одноэтажного нежилого строения (гаража) площадью 26 кв.м. с кадастровым номером У расположенного по адресу: Х

Истец Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в судебное заседание представителя не направил, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пивень В.В., соответчик Либрехт Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебные извещения возвращены за истечением сроков хранения.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, в результате проведенного Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска обследования земельного участка в районе жилого дома по адресу: Х выявлен факт самовольного размещения на землях неразграниченной государственной собственности одноэтажного нежилого строение (гаража) из железобетонных плит с ленточным фундаментом. В соответствии с запросом прокуратуры Октябрьского района г. Красноярска МУ МВД России «Красноярское» направило информацию о том, что владельцем гаражного бокса У в районе Х является ответчик Пивень В.В.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации от 18 мая 2005 года гараж принадлежит ответчику на основании договора купли-продажи от 21 апреля 2005 года, заключенному с Либрехтом Д.В. Последнему гаражный бокс принадлежал на основании заочного решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 ноября 2003 года, однако согласно регистрации гражданских дел за 2003 год гражданское дело по иску Либрехта Д.В. в Октябрьском районном суде не значится.

Земельный участок органами местного самоуправления Пивень В.В. либо предыдущему правообладателю не предоставлялся, Департамент градостроительства администрации города Красноярска не принимал решение о выдаче разрешения на строительство спорного нежилого строения, равно как иных объектов капитального строительства на указанном выше земельном участке, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска подлежат удовлетворению в полном объеме.

При разрешении вопроса о сроке суд находит, что испрашиваемый истцом срок 90 дней, исчисляемый с даты вступления решения в законную силу, является разумным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска удовлетворить.

Возложить на А2 обязанность в течение 90 дней с даты вступления решения суда в законную силу произвести снос одноэтажного нежилого строения (гаража) площадью 26 кв.м. с кадастровым номером У, расположенного по адресу: Х

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Ерохина А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2020 года.