Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-659/2020 от 21.10.2020

Адм.№5-659/2020 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2020 года г.Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пермяковой О.А.,

с участием защитника Нечаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Деменева Валерия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на 23 километре автодороги Пермь-Екатеринбург в Пермском районе Пермского края водитель Деменев В.П., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие, в результате чего пассажиру ФИО8 причинен вред здоровью средней тяжести.



Деменев В.П. и потерпевшая Деменева Т.Г. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Защитник Нечаев А.В. в суде просил производство по делу прекратить, поскольку вина Деменева В.П. в совершении административного правонарушения отсутствует, дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду ненадлежащего состояния дорожного покрытия.

Выслушав защитника, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения Деменевым В.П. административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах и его виновность подтверждаются исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 36);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии водителя Деменева и двух понятых осмотрено место дорожно-транспортного происшествия – наезд на препятствие, расположенное на 23 км автодороги Пермь-Екатеринбург, где обнаружен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который находится на полосе движения в направлении <адрес>, зафиксировано его положение с произведением замеров, имеющиеся повреждения, локализованные в передней части, направление движения, иные данные о дорожной обстановке, в том числе наличие по ходе движения автомобиля дорожного знака «3.24» Ограничение максимальной скорости 50 км/ч (л.д.9,10,11-14);

- сообщением из медицинского учреждения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. в ГБУЗ ПК "Пермская краевая клиническая больница" скорой медицинской помощью доставлена Потерпевший №1 с травмой поясничного отдела позвоночника, переломом 3-го поясничного позвонка, ссадиной лобной области, травмы получены ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 час. при ДТП Пермь-Екатеринбург (л.д.24);

- сообщением из медицинского учреждения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. в ООО «Первый травмпункт» поступил Деменев В.П. с ушибом грудины и поясничного отдела позвоночника, полученными ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 час. при ДТП в <адрес>, ударившись об ограждение (л.д.26);

- рапортом помощника оперативного дежурного, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 05 мин. в дежурную часть по телефону поступило сообщение о ДТП на автодороге Кояново-Лобаново с участием автомашины «Рено» (л.д.1);

- рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по Пермскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по сообщению из дежурной части о ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 13-30 час. на место происшествия выезжал наряд, которым установлено, что произошло ДТП с участием автомобиля «Рено Дастер» под управлением водителя Деменева В.П., травмы, кроме водителя, получила Потерпевший №1 (л.д.2);

- протоколом о направлении водителя Деменева В.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он согласился пройти медицинское освидетельствование (л.д.8);

- сведениями о водителе транспортного средства, участвовавшего в ДТП, пострадавшей (л.д.4-5);

- письменным объяснением Деменева В.П., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 час. он двигался на автомобиле «Renault Duster» государственный регистрационный знак № на 23 км автодороги Пермь-Кунгур со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 90 км/ч. Впереди заметил знаки «Дорожные работы» и «Ограничение скорости» до 50 км/ч. Он снизил скорость до 50 км/ч, но на дороге был ухаб и яма, машину сильно подкинуло, он не справился с управлением, выехал на левую полосу и ударился в разделительный отбойник. В момент столкновения в машине находилась его жена Потерпевший №1, которую госпитализировали на машине скорой медицинской помощи. Он получил ушиб грудной клетки и позвоночника, от госпитализации отказался (л.д.19);

- заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно представленной на экспертизу медицинской документации при обращении Деменева В.П. за медицинской помощью устанавливался диагноз: «Ушиб грудины и поясничного отдела позвоночника», однако конкретных объективных данных, на основании которых был выставлен этот диагноз, в представленной медицинской документации не зафиксировано, поэтому данный диагноз не подлежит экспертной оценке (л.д.29);

- заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что у Потерпевший №1, согласно данным медицинских документов, имелись телесные повреждения : ссадина лобной области; компрессионно-оскольчатый перелом 1 поясничного позвонка 1 степени без очаговой симптоматики. Данные повреждения в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня и, с учетом характера образовались от взаимодействий с твердыми тупыми предметами, возможно при соударении с выступающими частями внутри салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии. Также выставлялся диагноз «Компрессионно-оскольчатый перелом 3 поясничного позвонка», однако диагноз не имеет рентгенологическое подтверждения, поэтому не может расцениваться как фактически полученное повреждение и экспертной оценке не подлежит (л.д. 33-34).

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Деменева В.П. в совершении административного правонарушения. Исследованные доказательства получены в соответствии с процессуальными требованиями, позволяют полно и объективно установить фактические обстоятельства дела.

Учитывая установленные обстоятельства, в сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель Деменев В.П. должен был руководствоваться требованиями п.10.1 Правил дорожного движения, а именно вести транспортное средство с учетом, в том числе дорожных условия, со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Факт нарушения Деменевым В.П. п. 10.1 Правил дорожного движения достоверно установлен на основании исследованных доказательств, при этом между нарушением им требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия Деменева В.П. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Доводы защитника об отсутствии вины Деменева В.П. со ссылкой на обнаруженные в месте происшествия недостатки автомобильной дороги, зафиксированные актом от ДД.ММ.ГГГГ, являются необоснованными, поскольку исследованные доказательства с достоверностью подтверждают несоблюдение водителем Деменевым при управлении автомобилем пункта 10.1 Правил дорожного движения, что выразилось в выборе им скорости, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, и повлекло наезд на препятствие, в ходе которого пассажиру Потерпевший №1 был причинен вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает признание вины в совершении административного правонарушения, что следует из письменного объяснения Деменева В.П. и протокола об административном правонарушении, в котором указано о согласии с правонарушением, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из справки о ранее совершенных административных правонарушениях следует, что Деменев В.П. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, в том числе за превышение скорости движения (л.д.35).

С учетом полных данных о личности Деменева В.П., наличия как смягчающих, так и отягчающего административную ответственность обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, характера его общественной опасности, в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Деменева Валерия Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись) Е.В. Бендовская

Копия верна

Судья Е.В. Бендовская

Подлинник подшит в дело

об административном правонарушении № 5-659/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-004165-28