Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1771/2021 ~ М-184/2021 от 14.01.2021

72RS0014-01-2021-000435-18

Дело № 2-1771/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                         27 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Баевой О.М.,

с участием старшего помощника прокурора Весниной Т.А.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1771/2021 по исковому заявлению Шиманова ФИО6 к Зяблову ФИО7 о расторжении договора комиссии, взыскании стоимости коллекционных монет, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Зяблову ФИО8. об обязании передать коллекционные монеты, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ согласно расписке, он передал ответчику коллекционные монеты на реализацию. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить ему переданные монеты или вырученную от продажи монет сумму <данные изъяты>. В указанный срок ответчик ни монеты, ни деньги не вернул. Истец неоднократно звонил ответчику с требованием о передаче ему монет или денег. Однако ответчик его требования игнорирует, и свои обязательства не выполняет. До настоящего времени монеты или деньги не переданы. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заказное письмо с требованием исполнить свои обязательства согласно расписке. Ответ не получен. Просит обязать Зяблова ФИО10 передать Шиманову ФИО11 коллекционные монеты либо денежные средства в сумме <данные изъяты>. согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Зяблова ФИО9 расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил требования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Шиманов ФИО12. передал Зяблову ФИО13 коллекционные монеты общей стоимостью <данные изъяты>. для реализации, была составлена расписка. Согласно расписке Зяблов обязуется до ДД.ММ.ГГГГ. реализовать переданные ему монеты и передать Шиманову ФИО14 полученные от реализации денежные средства в размере <данные изъяты> или вернуть монеты. Фактически между сторонами состоялся договор комиссии. Срок реализации сторонами не продлевался. По истечении срока реализации товара, ответчик не возвратил товар, и не передал денежные средства, вырученные за его продажу. Согласно имеющейся информации, монеты были реализованны Зябловым ФИО16 Просит расторгнуть договор комиссии заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Шимановым ФИО17 и Зябловым ФИО18, взыскать с Зяблова ФИО15 стоимость монет в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 28-30).

    В последующем истец ДД.ММ.ГГГГ уточнил требования, указав, что в течение 3 лет он не может вернуть ни монеты, ни деньги. В течение длительного времени Зяблов ФИО19. отвечал на звонки и говорил, что продал монеты и вернет деньги, но затем перестал выходить на связь. Истец пенсионер, <данные изъяты>, ему <данные изъяты> года, в связи с возникновением данной ситуации он нервничал, что повлекло изменение его образа жизни, что в свою очередь отразилось на его здоровье. В течение 3х указанных лет он дважды попадал в больницу, в связи с чем, у него появились расходы на лечение. Он приобретал дорогостоящее лекарство «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей за упаковку, на один курс требуется 2 упаковки. Ему требовалось 2 курса. Всего он потратил на лекарства <данные изъяты>, в то время как его пенсия составляет <данные изъяты>. С учетом уточнений, просил расторгнуть договор комиссии заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Шимановым ФИО20 и Зябловым ФИО21, взыскать с Зяблова ФИО22 стоимость монет в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, взыскать в счет возмещения вреда здоровью понесенные расходы на лечение в размере <данные изъяты>. (л.д. 42).

    Истец Шиманов ФИО23 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд счел возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Зяблов ФИО24 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования в части взыскания денежных средств на лечение

    удовлетворению не подлежат., суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

    В соответствии со ст. 990 ГК РФ по сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки (п.1).

Договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии (п.2).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Шиманов ФИО25 передал Зяблову ФИО26 на реализацию монеты на сумму <данные изъяты>, о чем между сторонами была составлена письменная расписка (л.д. 3).

Ответчик в свою очередь обязался вернуть денежные средства или часть монет по письменной расписке до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его собственноручной подписью, однако, до указанной в расписке даты денежные средства либо монеты ответчиком не возвращены.

Таким образом, исходя из изложенного между сторонами был заключен договор комиссии.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком Зябловым ФИО27 суду не были представлены доказательства того, что сведения, содержащиеся в расписке от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют действительности, что истец не передавал ответчику на реализацию монеты на сумму <данные изъяты>, а ответчик не брал на себя обязательства по реализации монет, что ответчик вернул истцу денежные средства за реализацию монет в полном объеме, либо монеты, в установленные сроки. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.

В соответствии со ст. 1002 ГК РФ договор комиссии прекращается вследствие отказа комитента от исполнения договора.

Таким образом, требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, суд находит подлежащими удовлетворению.

Что касается исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, то данные требования также основаны на законе.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В данном случае соглашения о неустойке за просрочку исполнения обязательства сторонами в расписке не достигнуто, то неустойка должна быть взыскана в порядке ст.395 п.1 ГК РФ.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Расчёт указанных процентов произведён истцом верно, ответчик представленный расчет не оспаривает. Суд с данным расчётом соглашается.

Требования истца в части взыскания с ответчика по данному спору компенсации в счет возмещения вреда здоровью за понесенные расходы на лечение в сумме <данные изъяты>, суд находит неподлежащими удовлетворению, поскольку требования истца о взыскании компенсации морального вреда не основаны на законе и не могут быть удовлетворены, поскольку доказательств причинения истцу физических или нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие истцу нематериальные блага, в материалах дела не имеется, взыскание компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав не предусмотрено законом.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Расторгнуть договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Шимановым ФИО28 и Зябловым ФИО29.

    Взыскать с Зяблова ФИО31 в пользу Шиманова ФИО32 стоимость монет в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

    В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                       О.М. Баева

Решение в окончательной форме изготовлено 11.05.2021

Судья                                                                                                       О.М. Баева