Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3602/2017 ~ М-2589/2017 от 30.03.2017

Дело № 2 – 3602/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

с участием представителя истца Дегтяревой ФИО., ответчика Креминской ФИО., ее представителя Гришкевич ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Креминского ФИО к Креминской ФИО о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств в сумме 500 000 руб., мотивируя тем, чтоДД.ММ.ГГГГ истец и ответчица заключили брак, в настоящее время истицей подан иск о расторжении брака Мировому судье судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области, иск удовлетворен, решение суда не вступило в законную силу. Раздел имущества между бывшими супругами в установленном законом порядке не производился, брачного договора между супругами не заключалось. В период брака супруги приобрели совместно по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде 1/2 доли в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчица долю в квартире уступила по договору об уступке права требования. ДД.ММ.ГГГГ документы были сданы на государственную регистрацию. Полученные от уступки денежные средства в размере 1000000 руб. истица разместила на своем счете и по настоящее время распоряжается ими единолично. Часть денежных средств, полученных от реализации имущества, ответчица передать истцу отказалась, документы в связи с отчуждением общего имущества хранит у себя, денежными средствами с момента получения распоряжается единолично. Поскольку денежные средства от продажи совместного имущества являются общим имуществом супругов, то они подлежат разделу в равных долях.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично, пояснив, что квартира была продана за 1 950 000 руб., доля ответчика составила 975 000 руб., часть она разместила на своих счетах в банке, часть потратила на оплату услуг риэлтора, часть на семейные нужды, поэтому разделу подлежит сумма с учетом этих расходов.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что истец и ответчик состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ., брак расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. и не оспаривалось сторонами.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ Креминская ФИО заключила договор уступки права требования доли в виде 1/2 доли в отношении объекта долевого строительства – однокомнатной квартиры, расположенной на четырнадцатом этаже слева направо шестая от входа на этаж, общей проектной площадью 28,75 кв.м. в 20-этажном жилом доме с размещением на первых этажах нежилых помещений ГП 1.2 по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ. и не оспаривается сторонами. Стоимость уступки права требования составила 1 983 750 руб., соответственно, доля ответчика составила 991 875 руб. и была оплачена в полном объеме.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ Креминская ФИО. передала правопреемникам права и обязанности участника долевого строительства по договору об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость уступаемого права составила 1 950 000 руб. (п. 3), соответственно, доля истицы по договору (1/2) составила 975 000 руб. Истец Креминский ФИО. дал нотариальное согласие от ДД.ММ.ГГГГ. на заключение супругой договора об уступке права требования.

Денежные средства в сумме 500 000 руб. и 400 000 руб. истица разместила на банковских счетах по договорам банковского вклада, заключенным ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Банк «<данные изъяты>», что подтверждается заявлениями на заключение договора банковского вклада и пояснениями ответчика в судебном заседании.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что полученные по договору об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 975 000 руб., являются общим имуществом супругов Креминских и подлежат разделу соразмерно их долям в общем имуществе, которые признаются судом равными.

Доводы ответчика о том, что денежные средства на приобретение путевки в <адрес>, на приобретение строительных материалов в магазине <данные изъяты>, на оплату услуг риэлтора по договору возмездного оказания услуг по продаже жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. потрачены на семейные нужды и подлежат исключению из раздела, суд не принимает во внимание. Допустимых доказательств, подтверждающих, что вышеуказанные расходы потрачены именно на семейные нужды, ответчиком в материалы дела не представлено, по имеющимся в деле документам оснований для признания данных расходов семейными судом не усматривается. Так, путевка в <адрес> приобретена ответчиком по договору лично для себя и оплачена ДД.ММ.ГГГГ.; кассовый чек на покупки в магазине <данные изъяты> не свидетельствует о том, что приобретенные товары имеют семейные цели; договор возмездного оказания услуг по продаже жилого помещения заключен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., доказательств того, что оплата услуг по нему произведена ответчиком из полученных по заключенному договору уступки денежных средств, материалы дела не содержат.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 487 500 руб. (975000/2).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8 075 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Креминского ФИО – удовлетворить частично.

Взыскать с Креминской ФИО в пользу Креминского ФИО денежные средства в сумме 487 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 075 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 03.05.2017г.

Председательствующий судья М.А. Гневышева