Постановление по делу № 5-39/2018 от 07.02.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск                                    07 февраля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Зиганшина Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в отношении Власова Олега Валерьевича, родившегося ****год в г. Иркутске, проживающего по адресу: г. Иркутск, <адрес>3,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил протокол АД № от ****год об административном правонарушении в отношении Власова О.В., согласно которому последний ****год в 12 час 20 минут, находясь в <адрес> г. Иркутска, схватив за волосы, повалил на пол и, используя зимний женский сапог, нанес побои гр. В., не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно вред здоровью, однако причинив гр. В. физическую боль

То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Власов О.В. вину признал полностью, подтвердив, что он наносил удары своей жене при обстоятельствах, указанных выше.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

    В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Как следует из ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения Власовым О.В. подтверждается: протоколом АД № от ****год об административном правонарушении, объяснением потерпевшей В. от ****год, объяснением Власова О.В. от ****год, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении В.

Согласно протоколу АД № от ****год об административном правонарушении, Власов О.В. ****год в 12 час 20 минут, находясь в <адрес> г. Иркутска, схватив за волосы, повалил на пол и, используя зимний женский сапог, нанес побои гр. В., не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно вред здоровью, однако причинив гр. В. физическую боль

Из объяснения В. от ****год следует, что ****год ее муж Власов О.В. в ходе ссоры схватил ее за волосы, повалил на пол, нанес удары зимним сапогом по голове и телу, нанес около 5 ударов.

Из объяснения Власова О.В. от ****год следует, что ****год около 12.20 часов в ходе ссоры он схватил свою жену В. за волосы, повалил ее на пол, зимним сапогом ударил жену по голове и телу около 5 раз.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ****год у В. имелись следующие повреждения: в виде прореживания волосяного покрова и мелкоточечных кровоизлияний в правой затылочной области головы, кровоподтека на боковой поверхности грудной клетки, справа, кровоподтека в поясничной области справа, кровоподтеков на левой кисти (1), на левом предплечье (2), которые причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, чем могли быть рука, кулак человека, женский зимний сапог и т.п., сроком давности причинения в пределах 3-6 суток на момент осмотра в ИОБСМЭ, и оцениваются, как не причинившие вреда здоровью. Повреждения у В. могли быть причинены при обстоятельствах, указанных ею.

Учитывая количество повреждений у В., их локализацию,      суд приходит к выводу, что они могли быть причинены при обстоятельствах, указанных потерпевшей.

Согласно заявлению В., она просит привлечь Власова О.В. к административной ответственности за причиненные ей побои.

Приведенные выше показания потерпевшей, письменные доказательства свидетелей суд находит не противоречащими друг другу в части совершения Власовым О.В. действий при указанных выше обстоятельствах и согласующимися между собой. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга.

Судья принимает указанные доказательства по делу об административном правонарушении, оценивает их в совокупности.

Судья считает, что деяние Власова О.В. правильно квалифицировано по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие данных о том, что он ранее не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, его материальное положение, и в обеспечение достижения целей административного наказания и считает правильным назначить ему минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Власова Олега Валерьевича, ****год года рождения, уроженца г. Иркутска, проживающего по адресу: г. Иркутск, <адрес>3, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Власову О.В.:

- что административный штраф должен быть уплачен в банк или иную кредитную организацию не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в случае его неисполнения в установленный законом срок постановление будет направлено для принудительного исполнения;

- что неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф за административное взыскание перечислить: УФК по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) л/с 04341383720, КПП 380801001, ИНН 3808171041, ОКТМО 25701000, расчетный счет получателя 40№ ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, г. Иркутск, БИК 042520001, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: