№ 4/10-19/16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Рыбинск 16 сентября 2016 года
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,
с участием прокурора Рыбинской городской прокуратуры Нецко Д.Н.,
адвоката Шуваловой Е.И., удостоверение №, ордер №,
при секретаре Митрофановой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по <данные изъяты> в отношении
Николаева И.Г., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, о замене штрафа в случае злостного уклонения от уплаты штрафа иным видом наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором <данные изъяты> от 28 декабря 2015 года Николаев И.Г. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 46 УК РФ, к штрафу в размере 25000 рублей. Приговор вступил в законную силу 12 января 2016 года.
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по <данные изъяты> Гусев В.А. обратился в суд с представлением о замене осужденному Николаеву И.Г. наказание в виде штрафа иным видом наказания, в связи с тем, что Николаев И.Г. злостно уклоняется от уплаты штрафа (основного вида наказания) по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному <данные изъяты>. В ходе исполнительного производства установлено, что должник Николаев И.Г., присутствовавший на оглашении приговора суда, меры к уплате штрафа не принял. Осужденный требования судебного пристава-исполнителя игнорирует. Остаток задолженности по состоянию на 20 июля 2016 года составляет 25000 рублей, что свидетельствует о неисполнении приговора Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 декабря 2015 года.
В судебное заседание представитель Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по <данные изъяты> Гусев В.А. не явился, извещен надлежащим образом. Телефонограммой просил рассмотреть представление без его участия.
Осужденный Николаев И.Г. в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой возвращен за истечением срока хранения. Приводом не доставлен.
Изучив материалы представления, выслушав адвоката, прокурора, полагавших оставить представление без рассмотрения, суд приходит к выводу о том, что представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по <данные изъяты> подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.
Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В силу ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный ч. 1 ст. 31 УИК РФ срок.
Приговором <данные изъяты> от 28 декабря 2015 года Николаев И.Г. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей, с применением ч. 2 ст. 46 УК РФ, то есть размер штрафа исчислен исходя из величины, кратной сумме взятки. В данном случае штраф Николаеву И.Г. может быть заменен только лишением свободы, поскольку санкция ч. 3 ст. 291 УК РФ предусматривает два вида наказания: штраф и лишение свободы.
По смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется.
Однако, исследовав материалы представления, судом установлен факт несоблюдения судебным приставом-исполнителем предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требований исполнительного производства, а именно положений ч. 7 ст. 103 указанного Федерального закона: постановление о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осужденному Николаеву И.Г. не вручено, в связи с чем, срок для добровольного исполнения требования об уплате штрафа и последствия неуплаты штрафа в указанный срок осужденному разъяснены не были.
Кроме того, по смыслу закона при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам.
При этом в судебные заседания осужденный Николаев И.Г. неоднократно не являлся. По указанному в представлении адресу жительства: <адрес> Николаев И.Г. не проживает. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС от 16 сентября 2016 года - дом расселен, сотрудникам администрации поселка Николаев И.Г. не известен, доставить Николаева И.Г. в судебное заседание не представляется возможным. Сведения об адресе места работы Николаева И.Г. в материалах представления отсутствуют, а также иные данные о месте нахождения осужденного суду не представлены.
Таким образом, обеспечить участие осужденного в судебное заседание и проверить наличие или отсутствие уважительности причин неуплаты Николаевым И.Г. штрафа в срок не представляется возможным.
При совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, о невозможности рассмотрения представления по существу, поэтому представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по <данные изъяты> в отношении Николаева И.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по <данные изъяты> в отношении Николаева И.Г. о замене штрафа в случае злостного уклонения от уплаты штрафа иным видом наказания оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.
Судья Ж.В. Фролова